Решение от 23 мая 2013 года №2-1482/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1482/5-2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области Сердюкова И.В.,
 
    при секретаре Магдиной Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Мацюра С.Я., действующего на основании доверенности № 18/223 от 01.06.2012<ДАТА>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года в городе Магадане дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» к Митину <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Митину Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в общем размере 43 918 руб. 50 коп. 
 
    В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА3> заключил с ответчиком кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой 20% годовых. Пунктом 3.1. и 3.3 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, начиная с <ДАТА4> По условиям п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, а с июля 2012 года прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Обязательства заемщика исполнены только частично, последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком <ДАТА5> По состоянию на <ДАТА6> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 43 918 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг - 40 425 руб. 67 коп., проценты - 2 037 руб. 62 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 1 367 руб. 88 коп., неустойка по просроченным процентам - 87 руб. 33 коп. По условиям п. 2.1 кредитного договора банком был открыт заёмщику ссудный счет <НОМЕР> 360000 24881 и на основании заявления заёмщика от <ДАТА7> и в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, банком произведена выдача кредита единовременно путем выдачи наличными деньгами в сумме 200 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА7> <НОМЕР>. Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. В свою очередь заемщик в нарушение ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В настоящее время у банка возникло право требовать к заемщику о досрочном возврате суммы кредита.  Направленные банком в адрес заемщика письма о погашении просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены заемщиком без исполнения. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о намерении заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 43 918 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг - 40 425 руб. 67 коп., проценты - 2 037 руб. 62 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 1 367 руб. 88 коп., неустойка по просроченным процентам - 87 руб. 33 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Митин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу, извещен судом надлежащим образом, посредством телефонограммы. Просил дело рассмотреть в отсутствие, относительно исковых требований не возражал.
 
    На основании  изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ,  кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Так как требования, предъявляемые к возврату кредита, прямо не урегулированы законодательством, в силу ч.1 ст. 6 ГК РФ применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), в частности, возврат заемных средств.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Статьей 811 того же Кодекса и п. 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Неустойкой признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Также, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от <ДАТА3> <НОМЕР>, по условиям которого Банк открыл заёмщику ссудный счет <НОМЕР> 360000 24881 и на основании заявления заёмщика от <ДАТА7> и в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, банком произведена выдача кредита единовременно путем выдачи наличными деньгами в сумме 200 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    Условия и требования кредитного договора от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенный в простой письменной форме, был проверен в судебном заседании. Установлено его полное соответствие нормам действующего гражданского законодательства, предусмотренного ст. 820 ГК РФ.
 
    Таким образом, Банк  в  полном объеме   выполнил обязательства по выдаче кредита и его оформлению, между тем, со стороны ответчика, в нарушение ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные  кредитным договором, не исполнены. Заёмщик в течение периода действия кредитного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил <ДАТА8> в размере, недостаточном для погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.  
 
    В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ в контексте пункта 4.2.4 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика возврата выданной суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой и другими платежами досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    У  истца возникло право требования к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита и других сумм, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, что подтверждается расчетами  задолженности по кредитному договору и отказом заёмщика и поручителей исполнять принятые на себя обязательства в добровольном порядке.
 
    Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед истцом составляет 43 918 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг - 40 425 руб. 67 коп., проценты - 2 037 руб. 62 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 1367 руб. 88 коп., неустойка по просроченным процентам - 87 руб. 33 коп.
 
    Представленный истцом расчет иска, проверен в судебном заседании и признан мировым судьей обоснованным.
 
    В силу   ст.ст. 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на условиях равенства и принципе состязательности сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не представил доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, истец настаивает на исковых требованиях, при изложенных обстоятельствах мировой судья нашел заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» к Митину <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР>, удовлетворить.
 
    Взыскать с Митина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 43 918 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг - 40 425 руб. 67 коп., проценты - 2 037 руб. 62 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 1 367 руб. 88 коп., неустойка по просроченным процентам - 87 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 517 руб. 56 коп., а всего взыскать 45 436 (сорок пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей. 106 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 28 мая 2013 года.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                         И.В. Сердюкова