Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1482/2013
Дело № 2-1482/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 декабря 2013 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Дроздовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Карачковой К.А., истца Кочетковой Н.В., ответчика Образцова С.А.,
гражданское дело по иску Кочетковой Н.В. к Образцову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кочеткова Н.В. обратилась в суд с иском к Образцову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры № дома № в микрорайоне <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец Кочеткова Н.В. указала, что является собственником указанной квартиры с 18 марта 1993 года. В квартире зарегистрированы: истец Кочеткова Н.В., ее дочь ФИО1, внук ФИО2, опекуном которого является истец, и ответчик Образцов С.А., вселенный как член семьи собственника квартиры.
С 09 сентября 1995 года истец Кочеткова Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Образцовым С.А., который был прекращен 29 июля 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области. Ответчик Образцов С.А. перестал быть членом семьи собственника, совместного хозяйства с ним не ведет. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, не пускает в квартиру, в связи с чем истец с внуком вынуждены проживать вне дома.
Отмечает, что ответчик Образцов С.А. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире № дома № по улице <адрес> в городе <адрес>. Однако добровольно выехать из спорного жилья не желает и чинит препятствия в проживании собственникам жилого помещения.
Считает, что ответчик Образцов С.А. утратил право пользования квартирой и подлежит выселению, со ссылкой на ст. 11, 17, 31, 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации просит судебной защиты нарушенного имущественного права.
В судебном заседании истец Кочеткова Н.В. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Образцов С.А. в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры № дома № в микрорайоне <адрес> города <адрес> признал в полном объеме. Признание иска принято судом (л.д. ).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела № судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу положений статей 35, 40 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так им совестно с другими лицами.
Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьями 30-31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кочетковой Н.В. и ее дочерям ФИО1 и ФИО3 на праве общей совместной собственности в равных долях каждому на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного с мэрией Кингисеппского района Ленинградской области 18 марта 1993 года, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дом №, квартира №.
Договор зарегистрирован в Кингисеппском бюро технической инвентаризации 06 апреля 1993 года (л.д. 9-10).
Указанное жилое помещение изначально было предоставлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на Кочеткову Н.В. и ее двоих дочерей (л.д. 41).
В спорном жилом помещении зарегистрированы: с 25 сентября 1984 года истец Кочеткова Н.В., ее дочь ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с 12 октября 1995 года ответчик Образцов С.А. (л.д. 15).
Истец Кочеткова Н.В. и ответчик Образцов С.А. состояли в браке с 1995 года. 29 июля 2013 года брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2013 года (л.д. 11).
Между бывшими супругами сложились крайне неприязненные отношения. После прекращения брака они прекратили ведение общего хозяйства. Стороны не отрицали то обстоятельство, что семейные отношения между ними прекращены, они не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, бюджеты у них разные, поддержку друг другу не оказывают (гражданское дело № судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области).
Истец Кочеткова Н.В. вместе с внуком вынуждена проживать вне собственной квартиры, у дочери, поскольку ответчик сменил замок входной двери, употребляет спиртные напитки, вследствие чего его поведение становиться агрессивным по отношению к проживающим в квартире лицам, что подтверждается обращениями истца в правоохранительные органы, привлечением ответчика к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 22-24).
Соглашения между собственником Кочеткова Н.В. и бывшим членом ее семьи Образцовым С.А. о сохранении права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не имеется.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Образцов С.А. исковые требования признал, признание иска принято судом.
Принимая во внимание обстоятельства дела, факт признания ответчиком иска и его принятие судом, суд находит исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем ответчик подлежит снятию компетентными органами с регистрационного учета по адресу: <адрес>, дом №, квартира №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кочетковой Н.В. к Образцову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.
Признать Образцова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дом №, квартира №.
Выселить Образцова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дом №, квартира №, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья ФИО
