Решение от 02 июля 2014 года №2-148/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ярково               02 июля 2014 года
 
    Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
 
    при секретаре Сагадаевой Р.Х.,
 
    с участием представителя истца Стебекова А.П., действующего на основании доверенности от 20.12.2013г., ответчика Плоскова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2014 по иску Распутина Сергея Николаевича к Плоскову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Распутин С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Плоскову А.В. с иском о взыскании суммы долга в размере 9 500 000руб., пени в размере 3 249 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 270руб., процентов по договору в размере 2 020 270руб., мотивируя свои требования тем, что 23.10.2012г. по договору беспроцентного займа он передал ответчику под расписку денежные средства в размере 9 500 000руб., которые ответчик должен был вернуть в срок до 23.01.2013г. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, пени, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени ответа на требование от ответчика не поступило.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель истца Стебеков А.П., действующий на основании доверенности от 20.12.2013г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
 
    Ответчик Плосков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что фактически денежные средства от истца не получал, договор является безденежным, заключенным на будущий период. С истцом собирались приобретать объект недвижимости в равных долях, поскольку в то время у него (ответчика) свободных денежных средств в наличии не было, истец за него внес требуемую сумму и предложил оформить договор займа, пообещав, что когда объект будет приносить доход, он эти деньги заберет себе в счет погашения.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что 23.10.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №23-10/12, по условиям которого Распутин С.Н. передал Плоскову А.В. денежную сумму в размере 9 500 000 рублей (п.1.1 Договора).
 
    При этом заем предоставлялся Заемщику сроком до 23.01.2013г. (п.1.5 Договора).
 
    23.10.2012г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 9 500 000 руб. о чем свидетельствует оригинал расписки, обозреваемый в ходе судебного разбирательства.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в его адрес было направлено требование о возврате суммы займа, пени, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 15.05.2013г.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена.
 
    В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2).
 
    В рамках ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Возражая против заявленных исковых требований, ответчик Плосков А.В. указывает на безденежность договора займа, поскольку фактически денежные средства ему не передавались.
 
    В то же время из договора займа, расписки от 23.10.2012г. следует, что ответчик принял от истца денежные средства в размере 9 500 000 рублей со сроком возврата до 23.01.2013г., о чем имеются подписи сторон. При этом, в ходе судебного заседания ответчиком не было оспорено то обстоятельство, что договор и расписка подписаны не им.
 
    Доводы ответчика о безденежности договора займа не могут быть приняты судом, поскольку факт его безденежности должен доказать заемщик (ст.56 ГПК РФ), таких доказательств ответчиком суду представлено не было, а оснований полагать, что по договору займа от 23.10.2012г. Плосков А.В. не получал денежные средства от истца, не имеется.
 
              Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 9 500 000 руб.
 
    При этом суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По смыслу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    Из представленных суду документов следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от 23.10.2012г., в связи с чем, по состоянию на 31.12.2013г., согласно представленному истцом расчету долг по договору составляет 15 516 540 рублей, из них: 9 500 000 рублей - сумма займа; 2 020 270 рублей - проценты по договору займа; 3 249 000 рублей - пени; 747 270 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Плосковым А.В. обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в сумме 15 516 540 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Распутина Сергея Николаевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Плоскова Андрея Владимировича в пользу Распутина Сергея Николаевича денежные средства по договору займа в размере 15 516 540 (пятнадцать миллионов пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей, из них: 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей - сумма займа, 2 020 270 (два миллиона двадцать тысяч двести семьдесят) рублей - проценты по договору займа, 3 249 000 (три миллиона двести сорок девять тысяч) рублей - начисленные пени, 747 270 (семьсот сорок семь тысяч двести семьдесят) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2014г.
 
    Председательствующий