Решение от 17 марта 2014 года №2-148/2014

Дело № 2 - 148/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года                                гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
 
    гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (открытое акционерное общество) к Анисимову А.М., Вагаповой О.В. о взыскании задолженности по кредиту
 
установил:
 
    Представитель Акционерного коммерческого банка «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (открытое акционерное общество» (далее по тексту также Банк) обратился в суд с иском к Анисимову А.М., Вагаповой О.В., просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 110168 рублей 86 копеек, начислять Анисимову А.М. проценты на непогашенную часть кредита в размере 19,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с Анисимова А.М. и Вагаповой О.В. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком Анисимовым А.М. заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 120000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев под поручительство Вагаповой О.В. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 8).
 
    В судебном заседании представитель истца Морозов Е.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования Банка поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Анисимов А.М. в суде не возражал по иску Банка.
 
    Ответчик Вагапова О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 55).
 
    По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения сторон, дело слушалось в отсутствие ответчика Вагаповой О.В.
 
    Выслушав представителя истца Морозова Е.Г., ответчика Анисимова А.М., исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
 
    Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и Анисимовым А.М. (заемщиком) заключен кредитный договор о выдаче кредита в сумме 120000 рублей сроком до ДАТА под 19,50 % годовых, под поручительство Вагаповой О.В., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Анисимову А.М. кредит в указанной сумме, а заемщик Анисимов А.М. обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику (л.д. 15 - 16, 17).
 
    Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 120000 рублей реально выдан заемщику Анисимову А.М. (л.д. 18).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА поручитель Вагапова О.В. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика Анисимова А.М. по кредитному договору (л.д. 15 - 16).
 
    Из пояснений представителя Банка, расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение кредита был произведен ДАТА в размере 2000 рублей, выполнение обязательств заемщиком Анисимовым А.М. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом - платежи поступали не в полном объеме, в связи с чем Банк предъявил ответчикам претензию с требованием о погашении кредита, уплате процентов за его пользование, а также штрафных санкций (л.д. 29 - 30).
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 322, 361, 363 ГК РФ солидарная ответственность возникает в силу закона или договора; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. п. 1.1., 2.1, 2.4., 2.5., 2.10. кредитного договора от ДАТА денежные средства предоставлены заемщику под 19,50 % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных согласно кредитному договору, заемщик уплачивает Банку единовременный платеж в размере 2400 рублей за предоставление кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 01 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году; возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения; Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случае, если заемщик нарушит срок платежа, установленный согласно договору. Каждый поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком ответственность и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
 
    Суд проверив расчеты Банка по иску, соглашается с ними.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 110168 рублей 86 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту 52000 рублей, сумма просроченной задолженности - 9000 рублей, сумма неуплаченных процентов - 18547 рублей 08 копеек, неустойка - 30621 рубль 78 копеек.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком Анисимовым А.М. осуществляется ненадлежащим образом, что выразилось в нарушение сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск Банка о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по кредитному в сумме 110168 рублей 86 копеек.
 
    Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Анисимова А.М., Вагаповой О.В. солидарно в пользу Банка процентов на непогашенную часть кредита в размере 19,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства по уплате просроченного кредита, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 19, 50 % годовых.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.
 
    На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований Банка суд полагает возможным по исполнению ответчиками Анисимовым А.М., Вагаповой О.В. настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на имущество Анисимова А.М., Вагаповой О.В., находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных исковых требований - 110168 рублей 86 копеек, наложения запрета совершать любые действия, влекущие утрату принадлежащего им имущества в пределах заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3403 рублей 38 копеек, по 1701 рублю 69 копеек с каждого, поскольку данные расходы являются необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально (л.д. 7).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать по кредитному договору от ДАТА в пользу Акционерного коммерческого банка «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (открытое акционерное общество) солидарно с Анисимова А.М., Вагаповой О.В. остаток срочной задолженности по кредиту 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, сумму просроченной задолженности 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 18547 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 08 копеек, неустойку 30621 (тридцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 78 копеек, итого 110168 (сто десять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 1701 (одна тысяча семьсот один) рубль 69 копеек с каждого.
 
    Взыскивать с Анисимова А.М., Вагаповой О.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (открытое акционерное общество) проценты на непогашенную часть кредита в размере 19,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства по уплате просроченного кредита.
 
    По исполнению ответчиками Анисимовым А.М., Вагаповой О.В. настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на имущество ответчиков Анисимова А.М. Вагаповой О.В., находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных исковых требований - 110168 рублей 86 копеек, наложения запрета совершать любые действия, влекущие утрату принадлежащего им имущества в пределах заявленных исковых требований.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.