Решение от 10 сентября 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2-148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Весьегонск
 
    Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
 
    С участием ответчика: Илюхина В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Соловьевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкиной ФИО6 к Илюхину ФИО7 о взыскании долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Метелкина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Илюхину В.М. о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом переданы ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена расписка. Деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата долга, проценты в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Илюхин В.М. исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. должен был состояться суд, которого они ждали 2 часа. Никаких денег он ДД.ММ.ГГГГ. Метелкиной А.В. не давал и не брал у нее в долг. Он написал расписку, поскольку на него оказывал давление адвокат ФИО8 с Бежецка, чтобы суд не состоялся. Это нужно было адвокату ФИО8 и ФИО10 с прокуратуры. Адвокат сказал, что если он не напишет расписку, его могут посадить на 2 года.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что является другом семьи Илюхина. ДД.ММ.ГГГГ. состоялся суд, которого все ждали 2 часа. Адвокат ФИО8 стал уговаривать Илюхина дать Метелкиной денег, чтобы суд не состоялся. На суде деньги никто никому не передавал. Илюхина вынудили написать расписку, чтобы отпустить свидетелей. Он пошел на уступки суду и Метелкиной.
 
    Выслушав ответчика, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Илюхин ФИО7 взял в долг у Метелкиной ФИО6 наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты долга в указанный срок обязуется выплатить по 3% от общей суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 6).
 
    Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).
 
    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд не может руководствоваться доводами ответчика Илюхина В.М. о безденежности договора займа, поскольку материалами дела они не подтверждаются.
 
    Судом установлено, что Метелкина А.В. и Илюхин В.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Метелкина А.В. свои обязательства перед Илюхиным В.М. выполнила, передав последнему указанную сумму займа полностью, а Илюхин В.М. своих обязательств по возврату долг не исполнил, исковые требования Метелкиной А.В. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 16.07.2014г. по 15.08.2014г. включительно, то есть за 31 день просрочки.
 
    Размер подлежащих взысканию процентов стороны согласовали при составлении расписки 3% за каждый день просрочки. Сумма подлежащих взысканию процентов рассчитана истцом правильно и составила <данные изъяты>
 
    Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, ходатайство об уменьшении размера процентов ответчик не заявлял.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска Метелкина А.В. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанций (л.д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Илюхина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Метелкиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Илюхина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Метелкиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья подпись К.Е. Землякова
 
Верно: судья К.Е. Землякова