Решение от 17 апреля 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2-148/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Даниловка                                                       17 апреля 2014 года
 
        Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Тарасовой И.А.
 
        при секретаре Порошиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО4 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Серёгиной Д.М. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Серёгиной Д.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев из расчета 19,60 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Однако заёмщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Серёгиной Д.М.; взыскать с ответчика Серёгиной Д.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Серёгина Д.М. в судебное заседание не явилась, направив заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику Серёгиной Д.М. последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о признании иска.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что ответчик Серёгина Д.М. исковые требования признала в полном объеме, суд не находит обстоятельств для непринятия признания иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Серёгиной Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5). Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика ФИО5 ФИО1 признание иска.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО6 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья – И.А. Тарасова