Решение от 08 июля 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2-148/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Великие Луки 08 июля 2014 года
 
    Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
 
    с участием истца –Королевой Т.В.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Т.В. Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Купуйская волость», К.Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на ?долю земельного участка и жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Королева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Купуйская волость», К.Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, обосновав свои требования тем, что после смерти матери К.Е.И. в ДД.ММ.ГГГГ году открылось наследство в виде земельного участки и жилого дома, к нотариусу никто из наследников не обратился, но фактически наследство приняли она и ее братья – К.Н.В. и К.В.В., так как они проживали в данном доме, а она приезжала и обрабатывала земельный участок, ухаживала за домом. В настоящее время К.В.В. умер, наследников у него нет. После его смерти также к нотариусу никто не обращался, но фактически наследство приняли - она и брат К.Н.В., так как остались проживать и проживают в настоящее время в данном доме. Кроме того, признать право собственности на спорное имущество возможно только в судебном порядке, поскольку имеются разночтения в написании ее фамилии и фамилии матери. Истица – К., а умершая – К.
 
        В судебном заседании истец Королева Т.В. иск поддержала и пояснила, вышеизложенное, также показала, что после смерти матери открылось наследство в виде земельного пая, и после смерти брата К.О.В. также открылось наследство в виде земельного пая, в связи с чем увеличила заявленные исковые требования. Свидетельства на право собственности на земельные паи обнаружила в июне ДД.ММ.ГГГГ года, готовясь к судебному заседанию. Просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на 2 земельных пая.
 
    Представитель ответчика – Администрации Великолукского района в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на заявленные исковые требования. В своем письменном отзыве представитель Администрации Великолукского района Т.Т.В.. заявленные требования признает и просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Купуйская волость» в судебное заседание не явился, также предоставил письменный отзыв, в котором Глава Администрации сельского поселения Д.Е.С. исковые требования признала и просила рассмотреть дело без их участия.
 
        Ответчик К.В.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
        Представитель третьего лица – ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Свидетель К.В.Г. показала суду, что знает Королеву Т.В. с детских лет, знает, что матерью Т.В. была Королёва Е., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти в доме проживали братья – К. – В. и Н., а Т. постоянно приезжала и ухаживала за ними и домом. Остальные дети Е. умерли. В настоящее время В. также умер, остались Н. и Т., которые проживают в данном доме. Н. часто находится на лечении в психиатрической больнице, а Т. ухаживала и ухаживает в настоящее время за домом, следит за огородом.
 
    Свидетель Ш.Г.П. в судебном заседании показала, что знает семью К. более 20 лет. Мать Королёва Е. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, в ее доме остались В. и Н., а Т. постоянно приезжала и следила и за домом, и за братьями. Остальные дети Е. умерли. В настоящее время в доме проживает только Т., ухаживает за огородом, так как В. также умер, а Н. часто находится на лечении в психиатрической больнице.
 
        В судебном заседании установлено, что К.Е.И. являлась матерью Королевой Т.В., К.В.В., К.В.В., К.Н.В., К.Н.В., К.О.В. (л.д. 6, 7, 9, 12, 14).
 
        К.В.В., К.В.В., К.Н.В., К.О.В. умерли (л.д. 8, 10, 11, 13).
 
    Королёва К.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного на нем жилого дома и земельного пая (л.д. 15, 16, 17, 18).
 
    После смерти К.О.В. открылось наследство в виде земельного пая (л.д. 52-53).
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, К.Е.В. являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 15).
 
    При проведении межевания площадь спорного земельного участка также составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. 88-98).
 
    На данном земельном участке возведен жилой дом (л.д. 17), общая площадь которого в соответствии с техническим паспортом, выданным Великолукским филиалом ГП «БТИ» составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 27).
 
        Согласно справкам из сельского поселения «Купуйская волость» в спорном доме проживали и были зарегистрированы К.Е.В., К.В.В. и К.Н.В. (л.д. 20).
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти К.Е.В.. фактически наследство приняли К.В.В., К.Н.В. и Т.В., после смерти К.В.В. – К.Н.В. и Т.В., поскольку проживали и проживают в настоящее время в спорном доме и ухаживают за земельным участком.
 
        Также в судебном заседании установлено, что Т.В. и К.Н.В. фактически приняли наследство, состоящее из земельного пая, после смерти брата К.О.В., поскольку они являются единственными наследниками на данное имущество, которое было обнаружено ими в июне ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку распорядились имуществом умершего по своему усмотрению.
 
    Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что умершая К.Е.И. являлась матерью заявительницы – Т.В.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
 
        На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ судом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что она является наследником на данное имущество, состоящее из    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на 2 земельных пая, площадью <данные изъяты> га, выданных на основании распоряжения Великолукской районной администрации от <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать за Королевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на 2 земельных пая, площадью <данные изъяты> га, выданных на основании распоряжения Великолукской районной администрации от <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.
 
        Судья Е.В. Долгорукова