Решение от 18 декабря 2013 года №2-148/2014

Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 2-148/2014
Тип документа: Решения

        дело № 2-148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Волгоград « 18 » декабря 20 13 г.
    Кировский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего – судьи Сарафанова С.А.,
 
    с участием:
 
    истца Горюнова М.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова МГ к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Горюнов МГ обратился в суд к ответчику с требованием:
 
    Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу задолженность по заработной плате за июль 2013 года – в размере 7 533 рублей 89 копеек, за август 2013 года в размере 7 300 рублей 43 копейки, за сентябрь 2013 года в размере 7 910 рублей 50 копеек, а всего 22 744 рубля 37 копеек. А также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 162 рубля 50 копеек.
 
              В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в филиале № 2 МКП трест «Дормостстрой».
 
    Коллективным договором МУП трест «Дормостстрой», утвержденным общим собранием работников МУП трест «Дормостстрой» от 25.11.2011 года, предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца. Однако в нарушении вышеуказанных норм закона, трудового договора и коллективного договора МУП трест «Дормостстрой» в установленный срок не выплатил заработную плату Горюнову М.Г. за июль 2013 года – в размере 7 533 рублей 89 копеек, за август 2013 года в размере 7 300 рублей 43 копейки, за сентябрь 2013 года в размере 7 910 рублей 50 копеек.
 
    В этой связи образовалась задолженность по заработной плате названного филиала перед работником Горюновым М.Г. за указанные периоды в сумме 22 744 рубля 37 копеек. А также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 162 рубля 50 копеек.
 
    Истец Горюнов М.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, просил их удовлетворить в полном объёме.
 
    Представитель ответчика Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки суду не представил.
 
    Представитель третьего лица филиала № 2 Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки суду не представил.
 
    Суд, заслушав истца Горюнова М.Г., исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Горюнов М.Г. состоял в трудовых отношениях с Муниципальным казённым предприятием трест «Дорожно-Мостового строительства», что подтверждается копией справки о размере задолженности от 01 ноября 2013 года (л.д. 6).
 
    Указанные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств трудовых отношений и тарифной ставки.
 
    В силу коллективного договора предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца.
 
    В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Горюнова МГ задолженность по заработной плате за июль 2013 года – в размере 7 533 рублей 89 копеек, за август 2013 года в размере 7 300 рублей 43 копейки, за сентябрь 2013 года в размере 7 910 рублей 50 копеек.
 
    Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования Горюнова МГ к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению и с ответчика Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу истца Горюнова МГ подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 22 744 рубля 37 копеек. А также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 162 рубля 50 копеек.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
 
    Кроме этого, с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства», в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме      1 067 рублей 22 копейки, от уплаты которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истцы освобождаются.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Горюнова Михаила Григорьевича к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Горюнова МГ     задолженность по заработной плате за июль 2013 года – в размере 7 533 рублей 89 копеек, за август 2013 года в размере 7 300 рублей 43 копейки, за сентябрь 2013 года в размере 7 910 рублей 50 копеек, а всего 22 744 рубля 37 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Горюнова МГ     компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 6 162 (шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» государственную пошлину в доход государства в размере 1 067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 22 копейки
 
    Решение суда, в части взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.
 
        Судья                                                                                         подпись                               С.А. Сарафанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать