Решение от 19 мая 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2 - 148/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
г. Горнозаводск 19 мая 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
 
    с участием представителя ответчика Малышевой JI.A. - адвоката адвокатского
кабинета Горнозаводского района Субботиной JT.A., представившей удостоверение "№" иордер "№",
 
    при секретаре Маркеловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ
«Пробизнесбанк» к Малышевой Любови Афанасьевне о взыскании задолженности по
кредитному договору в размере "СУММА1", о взыскании государственной
пошлины в размере "СУММА2",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании с
ответчика задолженности по кредитному договору "№" Зф от "ДАТА"года в сумме "СУММА1", уплаченной государственной пошлины в сумме "СУММА2". В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами былзаключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму "СУММА3" сроком на 36месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает 0,15 % в день при условии возвратакредита частями путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяцав размере "СУММА4". Ответчиком условия кредитного договора не выполнены.
 
    Представитель истца в зал судебного заседания не явился. О времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66). Просили дело рассмотреть в
отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают (л.д. 69).
 
    Ответчик Малышева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте
рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту
жительства и месту регистрации, о чем свидетельствует вернувшаяся почтовая
корреспонденция с отметкой о том, что истек срок хранения (л.д. 32, 34, 38, 40, 71, 72).
 
    Место нахождения ответчика неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело
по последнему известному месту жительства ответчика Малышевой Л.А. - "АДРЕС" и "АДРЕС" в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Субботина Л.А.в качестве представителя ответчика Малышевой Л.А.
 
    Представитель ответчика адвокат Субботина Л.А. с исковыми требованиями не
согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика Малышевой Л.А. адвоката Субботину Л.А.,
исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и
Малышевой Л.А. заключен кредитный договор "№" Зф. По условиям
кредитного договора ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме "СУММА3",сроком пользования на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15 % вдень с ежемесчным возвратом кредита в сумме "СУММА4" (л.д. 7-8, 10).
 
    "ДАТА" Малышевой Л.А. была заполнена анкета заемщика на получение
кредита (л.д. 12-13).
 
    Согласно мемориального ордера "№" от "ДАТА" ОАО АКБ
«Пробнзнесбанк» перечислил на счет Малышевой Любови Афанасьевны "СУММА3" (л.д.18).
 
    Ответчик согласно представленного расчета задолженности за весь период времени
уплатил в погашение кредита с апреля 2013 года "СУММА5" (л.д. 19-22). В
результате этого у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчета
задолженности по состоянию на "ДАТА" составляет "СУММА1" (л.д.21-22).
 
    "ДАТА" в адрес Малышевой Л.А. ОАО АКБ «Пробнзнесбанк» было
направлено уведомление, в котором указывалось, что Малышева JI.A. начиная с "ДАТА" неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств повозврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом. В уведомлении указанасумма задолженности, предложено погасить образовавшуюся по кредитному договорузадолженность (л.д. 16).
 
    В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовыхактов.
 
    Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного
возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае несоблюдениязаемщиком обязанностей, предусмотренных договором (л.д. 8).
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть
изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора
другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, котороевлечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, начто была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении
договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой
стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
 
    Заемщику направлялось уведомление, в котором предлагалось расторгнуть кредитныйдоговор, устанавливался соответствующий срок, однако Малышева Л.А. требования банкапроигнорировала.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и
истец обоснованно требует расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей
суммы оставшегося кредита, поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для
возврата кредита по частям, ответчик не желает исполнять кредитные обязательства.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробнзнесбанк» удовлетворить.
 
    Рассторгнуть кредитный договор от "ДАТА" "№" Зф,
заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малышевой Любовью Афанасьевной.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Малышевой Любови Афаеасьевнызадолженность по кредитному договору в размере "СУММА1", "СУММА2" в возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский
районный суд в течение месяца.
 
    Судья