Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-148/2014
Дело № 2-148/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года с. Старое Шайгово
Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Зубанова В.В.
при секретаре судебного заседания Наумове С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Атеняеву Н.Н., Чевтайкиной Н.И., Чевтайкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 135 368 руб. 14 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Атеняевым Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 10 ноября 2016 года под 17 % годовых.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства, перечислив на счет ответчика данную денежную сумму.
По состоянию на 08.05.2014 года за заемщиком Атеняевым Н.Н. числится задолженность по кредитному договору № в сумме 135 368 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу 116 250 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 15 000 руб., срочная задолженность по процентам 1 711 руб. 64 коп., просроченная задолженность по процентам 1 895 руб. 03 коп., пени по основному долгу 487 руб. 51 коп., пени по процентам 23 руб. 99 коп.
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительств: № от 14.11.2011 года с Чевтайкиной Н.И., № от 14.11.2011 года с Чевтайкиным В.М.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительств физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.
Истец просил взыскать с ответчиков Атеняева Н.Н., Чевтайкиной Н.И., Чевтайкина В.М. солидарно задолженность по кредитному договору № от 14.11.2011 года в сумме 135 368 руб. 14 коп. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 907 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» не явился, в письменном заявлении от 14.07.2014г. представитель по доверенности № 734/9 Мартышкина Н.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Атеняев Н.Н., Чевтайкина Н.И. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчик Чевтайкин В.М. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчиков Атеняева Н.Н., Чевтайкину Н.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Атеняевым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 17% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления Банком денежных средств на текущий счет Атеняева Н.Н. №, открытый ОАО «Россельхозбанк» в ДО № в с. Старое Шайгово, что подтверждается выписками со счета заемщика.
В силу пунктов 4.1, 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических
календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12.12.2011 года.
Пунктами 4.7, 6.1 указанного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит обязанности в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки.
Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.
По состоянию на 08.05.2014 года, согласно представленному расчету за Атеняевым Н.Н. имеется задолженность в сумме 135 368 руб. 14 коп., из них: задолженность по основному долгу - 116 250 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 15 000 руб., срочная задолженность по процентам - 1 711 руб. 64 коп., просроченная задолженность по процентам - 1 895 руб. 03 коп., пени по основному долгу 487 руб. 51 коп., пени по процентам 23 руб. 99 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком 14 ноября 2011 года были заключены договоры поручительств с ответчиками Чевтайкиной Н.И. - № от 14.11.2011 года и Чевтайкиным В.М. - № от 14.11.2011 года, согласно которым последние обязаны отвечать перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик Атеняев Н.Н.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета
задолженности по кредитному договору, считая его объективным и достоверным, и взыскивает солидарно с Атеняева Н.Н., Чевтайкиной Н.И., Чевтайкина В.М. задолженность в сумме 135 368 руб. 14 коп.
В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3 907 рублей 35 коп., в равных долях, то есть по 1302 руб. 45 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Атеняева Н.Н., Чевтайкиной Н.И., Чевтайкина В.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2011 года в сумме 135 368 (сто тридцать пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.
Взыскать с Атеняева Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» -Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 302 (одна тысяча триста два) рубля 45 копеек.
Взыскать с Чевтайкиной Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 302 (одна тысяча триста два) рубля 45 копеек.
Взыскать с Чевтайкина В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» -Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 302 (одна тысяча триста два) рубля 45 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Председательствующий: В.В.Зубанов
