Решение от 04 марта 2014 года №2-148/2014

Гр. дело №2-148/2014 копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    04 марта 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Альбрант М.О.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО коммерческий банк «Канский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен кредитный договор № 71/13о-СК о предоставлении кредита в сумме 290 000 рублей под 22 % годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательства заемщика с последней был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств предоставил банку в залог автомобиль HONDA CIVIC FERIO 1999 года выпуска, № двигателя D15B-<адрес> кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – белый, регистрационный номер №, № ПТС <адрес>, залоговая стоимость автомобиля составляет 73000 рублей.
 
    Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет в сумме 349 316 рублей 88 копеек, в том числе текущая задолженность по кредиту в размере 289 612 рублей 43 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59 704 рублей 45 копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 349 316 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 693 рублей 17 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA CIVIC FERIO 1999 года выпуска, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) <адрес>, цвет кузова – белый, регистрационный номер №, № ПТС <адрес>, залоговая стоимость автомобиля составляет 73000 рублей.
 
    Представитель истца ООО КБ «Канский» ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу положений статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).
 
    Часть 1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № 71/13о-СК о предоставлении кредита в сумме 290 000 рублей 00 копеек под 22 % годовых на срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные договором и графиком сроки.
 
    Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 290 000 рублей 00 копеек был выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 349 316 рублей 88 копеек, в том числе текущая задолженность по кредиту в размере 289 612 рублей 43 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59 704 рублей 45 копеек.
 
    Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчицы в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 349 316 рублей 88 копеек, в том числе текущая задолженность по кредиту в размере 289 612 рублей 43 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59 704 рублей 45 копеек.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика между сторонами был заключен договор залога имущества № № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому залогодатель предоставил банку в залог автомобиль HONDA CIVIC FERIO 1999 года выпуска, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова – белый, регистрационный номер № <адрес>, залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 73000 рублей, что является начальной (продажной) стоимостью объекта.
 
    Договором залога предусмотрено, что залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, если она предусмотрена кредитным договором, расходы по взысканию задолженности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов вышеуказанного автомобиля с начальной продажной стоимостью 73 000 рублей, установленной договором о залоге.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 693 рублей 17 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом оплаченной государственной пошлиной истцом, взысканию с ответчицы в доход муниципального образования г. Сосновоборска подлежит государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей 00 копеек, от уплаты которых ответчица не освобождена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования ООО коммерческий банк «Канский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО коммерческий банк «Канский» задолженность по кредиту в размере 349 316 рублей 88 копеек, в том числе текущая задолженность по кредиту в размере 289 612 рублей 43 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59 704 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 693 рублей 17 копеек, всего 356 010 рублей 05 копеек.
 
    Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, заложенное по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль HONDA CIVIC FERIO 1999 года выпуска, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № <адрес>, с начальной продажной стоимостью автомобиля 73 000 рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Сосновоборска государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант
 
    Копия верна.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья: М.О. Альбрант