Решение от 07 апреля 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2-148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковка Брянской области            07 апреля 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
 
    при секретаре Дорониной Е.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Короткову В.Г. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Брянской области обратилась с указанным иском к Короткову В.Г., ссылаясь на то, что последний состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком.
 
    В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги (сборы).
 
    Ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 341 721 руб. 75 коп.
 
    29.10.2013 г. налогоплательщику Короткову В.Г. было направлено налоговое уведомление об уплате в добровольном порядке в срок до 15.11.2013 г. налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик до настоящего времени задолженность по уплате налога, сбора, пени, штрафа, не погасил.
 
    На основании ст.31 НК РФ истец просит взыскать с ответчика Короткова В.Г. задолженность по уплате налога, пени, штрафа, в размере 5 341 721 руб. 75 коп. Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Брянской области.
 
    Ответчик Коротков В.Г. в судебное заседание не явился, судебные повестки о его вызове на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не были ему вручены в связи с истечением срока их хранения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4 ст.167 ГПК РФ).
 
    В связи с этим суд признает ответчика Короткова В.Г. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Сведений об уважительности причины неявки ответчика Короткова В.Г. у суда не имеется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Короткова В.Г.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Брянской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик Коротков В.Г. является плательщиком налога на добавленную стоимость. Кроме того, на нем, как на физическом лице, лежит обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств, принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно ч.1 и ч.3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Судом установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Брянской области Короткову В.Г. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № - об уплате НДС в срок до 25.06.2009 г., № - об уплате налога на имущество физических лиц в срок до 27.12.2010 г., № - об уплате транспортного налога в срок до 10.01.2012 г. Других требований, кроме вышеперечисленных, Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Брянской области в адрес Короткова В.Г. не направлялось (л.д.30-33).
 
    На основании данных требований 29.10.2013 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Брянской области Короткову В.Г. было направлено налоговое уведомление № о наличии у него задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 5 341 721 руб. 75 коп. (л.д.3).
 
    Исковое заявление о взыскании с ответчика Короткова В.Г. задолженности по уплате налога, пени, штрафа, в размере 5 341 721 руб. 75 коп. было подано Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Брянской области в Жуковский районный суд Брянской области 06.03.2014 г.
 
    Следовательно, на момент подачи данного иска установленный ч.3 ст.46 и ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый с момента истечения срока исполнения последнего направленного ответчику Коротокову В.Г. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (25.06.2009 г. - по НДС, 27.12.2010 г. - по налогу на имущество и 10.01.2012 г. - по транспортному налогу ), истек.
 
    В силу ч.3 ст.46 и ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть восстановлен судом.
 
    Аналогичная норма содержится также вч.1 ст. 112 ГПК РФ, из которой следует, что лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Обращаясь в суд и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Брянской области никаких причин пропуска этого срока не привела, доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представила.
 
    С учетом этого оснований для восстановления Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Брянской области срока на подачу искового заявления о взыскании с Короткова В.Г. налога, пеней, штрафа не имеется.
 
    В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Короткову В.Г. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий
 
    Судья     подпись            Д.А. Цуканов
 
    Решение вступило в законную силу 08 мая 2014 года.
 
    Судья                 Д.А. Цуканов