Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-148/2014
Дело № 2-148/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Крыловская 04 апреля 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Павловской И.Н.
при секретаре Шайхутдиновой Л.М..
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ткаченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л:
В суд обратилось ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ткаченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № с Ткаченко О.И. на предоставление кредита в сумме 242105 рублей 26 копеек под 29 % годовых сроком на 60 месяцев.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 232213 рублей 43 копейки, из которых:
224827 рублей 98 копеек- просроченная ссуда;
1842 рубля 03 копейки- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
5473 рубля 15 копеек- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
70 рублей- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Наточий Ж.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
В судебное заседание ответчица Ткаченко О.И. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № с Ткаченко О.И. на предоставление кредита в сумме 242105 рублей 26 копеек под 29 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчицей Ткаченко О.И. заключен кредитный договор, согласно которого заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, предусмотренные договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в разделе задолженности.
Согласно исковым требованиям Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 232213 рублей 43 копейки, из которых:
224827 рублей 98 копеек- просроченная ссуда;
1842 рубля 03 копейки- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
5473 рубля 15 копеек- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
70 рублей- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится оплаченная истцом государственная пошлина. При подаче искового заявления Банком согласно платежным поручениям № и № уплачена в государственный бюджет государственная пошлина в размере 5522 рубля 50 копеек за подачу искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ткаченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко О.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232213 (двести тридцать две тысячи двести тринадцать) рублей 43 копейки.
Взыскать с Ткаченко О.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 5522 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
