Решение от 06 мая 2014 года №2-148/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-148/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-148/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                                                                            город Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
 
    с участием:
 
    истца Иванов С.Т.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
 
    по иску Иванов С.Т. к отделу МВД России по ГО Семеновский и ГУ МВД РФ по Нижегородской области о понуждении к зачету периода службы в выслугу лет и перерасчету пенсии и взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально истец Иванов С.Т. обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к отделу МВД России по ГО Семеновский о понуждении к перерасчету пенсии и взыскании компенсации морального вреда.
 
    В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования.
 
    Определением суда от 06 февраля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области.
 
    Измененные исковые требования Иванов С.Т. обоснованы тем, что он является пенсионером МВД РФ и ранее состоял на службе в Семеновском РОВД Нижегородской области в должности старшего участкового уполномоченного. Приказом ГУВД Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку на территорию Северо-Кавказского региона в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций и принимал непосредственное участие в контртеррористических операциях, выполнял служебные боевые задачи на территории Чеченской Республики РФ. Длительность командировки - 180 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Денежная компенсация за фактическое участие в контртеррористических операциях в сумме 70041 рубль 30 копеек, ему была выплачена по решению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом, ему не был зачислен в выслугу лет в льготном исчислении (1 день за 3 дня) период его участия в проведении контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации продолжительностью 83 дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики уклоняются от льготного исчисления указанного периода и перерасчета размера пенсии, тем самым причинив истцу моральный вред в размере 25 тысяч рублей.
 
    Истец Иванов С.Т. просил суд обязать отдел МВД России по ГО Семеновский и ГУ МВД РФ по Нижегородской области зачесть ему в выслугу лет для назначения пенсии период его участия в проведении контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации продолжительностью 83 дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении из расчета один день за три дня, а также в выслугу лет для перерасчета пенсии, в льготном исчислении из расчета один день за полтора дня.
 
    Истец Иванов С.Т. также просил обязать ответчиков произвести перерасчет размера пенсии и взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, в сумме 25 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Иванов С.Т. измененные исковые требования поддержал полностью.
 
    Представители ответчиков отдела МВД России по ГО Семеновский и ГУ МВД РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    От представителя ответчика ГУ МВД РФ по Нижегородской области Власова А.В. (по доверенности) поступили письменное заявление в котором он просит в иске отказать по причине необоснованности требований и пропуска срока исковой давности.
 
    В связи с тем, что ответчики извещены о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явились судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    При этом, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 23 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов, проходящим (проходившим) службу в подразделениях, непосредственно осуществляющих (осуществлявших) борьбу с терроризмом, в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсий засчитывается время непосредственного участия в контртеррористических операциях из расчета один день службы за три дня. Периоды непосредственного участия военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти в контртеррористических операциях для льготного исчисления выслуги лет (трудового стажа) для назначения пенсий устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Материалами дела установлено, что приказом ГУВД Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку на территорию Северо-Кавказского региона в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций и принимал непосредственное участие в контртеррористических операциях, выполнял служебные боевые задачи на территории Чеченской Республики РФ. Длительность командировки - 180 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Денежная компенсация за фактическое участие в контртеррористических операциях в сумме 70041 рубль 30 копеек, ему была выплачена по решению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом, истцу не был зачислен в выслугу лет в льготном исчислении (1 день за 3 дня) период его участия в проведении контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации продолжительностью 83 дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении пенсии Иванов С.Т. засчитаны в выслугу лет в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца следующие периоды:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два дня) на основании Приказа командующего ОГВ от МВД РФ - ВОГО ОВД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4144;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два дня) на основании Приказа командующего ОГВ от МВД РФ - ВОГО ОВД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4777;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два дня) на основании Приказа командующего ОГВ от МВД РФ - ВОГО ОВД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5454.
 
    Остальное время нахождения в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона засчитаны в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06,2002 г.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, истцу засчитан стаж службы в МВД РФ восемнадцать лет, три месяца, двадцать семь дней, а в льготном исчислении - восемнадцать лет, пять месяцев, двадцать три дня. Общий трудовой стаж с учетом службы в ВС СССР - двадцать четыре года, семь месяцев, тринадцать дней, а в льготном исчислении - двадцать четыре года, девять месяцев, два дня.
 
    Между тем, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца взыскана денежная сумма за участие в боевых действиях, в течение 89 дней, в размере 70041 рубль 30 копеек, что в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для настоящего дела (л.д.9-10).
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик ГУ МВД РФ по Нижегородской области заявил о пропуске срока для обращения в суд.
 
    С данным доводом, суд не может согласиться, учитывая, что истцу было отказано в перерасчете выслуги лет для назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, о чем он узнал в январе 2014 года из ответа начальника отдела МВД России по ГО Семеновский на его заявление по вопросу зачета спорных периодов участия в контртеррористических операциях в выслугу лет для назначения пенсии (л.д.11), то, в силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следовало исчислять с января 2014 года. Из изложенного следует, что на момент обращения истца с настоящим иском, указанный срок не истек.
 
    Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Иванов С.Т. к отделу МВД России по ГО Семеновский и ГУ МВД РФ по Нижегородской области о зачете в выслугу лет истца период его участия в проведении контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации продолжительностью 83 дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца и перерасчете размера пенсии.
 
    При этом, у суда отсутствуют основания для компенсации морального вреда, в связи с недоказанностью истцом факта его причинения ответчиками.
 
    Таким образом, исковые требования Иванов С.Т. к отделу МВД России по ГО Семеновский и ГУ МВД РФ по Нижегородской области в остальной части, надлежит оставить без удовлетворения
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Иванов С.Т. к отделу МВД России по ГО Семеновский и ГУ МВД РФ по Нижегородской области о понуждении к зачету периода службы в выслугу лет и перерасчету пенсии, удовлетворить частично.
 
    Обязать отдел МВД России по ГО Семеновский и ГУ МВД РФ по Нижегородской области зачесть Иванов С.Т. в выслугу лет период его участия в проведении контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации продолжительностью 83 дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца и произвести перерасчет размера пенсии.
 
    Исковые требования Иванов С.Т. к отделу МВД России по ГО Семеновский и ГУ МВД РФ по Нижегородской области в остальной части, оставить без удовлетворения.
 
    Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Председательствующий                           подпись                   Ф.В. Щукин
 
    Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2014 года.
 
    <данные изъяты>:
 
    Судья                                   Ф.В. Щукин
 
    Секретарь суда                                    С.И. Юрьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать