Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-148/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-148/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Нагорск 12 мая 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области Кашиной Е.Н., с участием
истца Каревой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Шехиревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой Г.М. к Кошурниковой Л.В.о взыскании в порядке регресса 5873,20 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, уплаченных при подаче искового заявления, расходов в размере 1500 рублей на защиту своих прав,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Карева Г.М. обратилась с исковым заявлением к ответчику Кошурниковой Л.В., в обоснование которого указала, что она по договору поручительства являлась поручителем по кредитному договору ОАО Сбербанк России в лице Слободского отделении <НОМЕР>, оформленным должником Кошурниковой Л.В.. Свои обязательства перед банком ответчик не исполнила, поэтому банк предъявил требования о выплате кредитной задолженности к ней. На основании судебного приказа № СП2-177/2013 от 05.03.2013 года с нее была взыскана сумма кредитной задолженности по исполнительному производству в размере 5873,20 рублей. До настоящего времени Кошурникова Л.В. не возвратила добровольно долг. Просила взыскать в ее пользу в порядке регресса в размере 5873,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, расходы в размере 1500 рублей на защиту своих прав.
В судебном заседании истец Карева Г.М. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Ответчик Кошурникова Л.В. в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвращено обратно, так как «истек срок хранения».
Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства, приходит к следующим выводам:
Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (ст. 28 ГПК РФ).
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства (месту пребывания) в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29, ст. 119 ГПК).
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика, так как последним известным местом пребывания ответчика является территория Нагорского района Кировской области.
Статьей 325 ч. 2 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поручитель обязан исполнять свое обязательство немедленно по получении им требования кредитора, если только ранее им не было получено уведомление от должника о надлежащем исполнении им (должником) обязательства самостоятельно.
Правоотношения, возникающие после исполнения договора поручительства, регулируются нормами ст. 365 ГК РФ. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Регрессное обязательство всегда выражено в денежной форме.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
На основании судебного приказа № СП2-177/2013 от 05.03.2013 года с Кошурниковой Л.В. солидарно с Каревой Г.М. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Слободского отделении <НОМЕР> взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 14410,49 рублей.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2013г., ответом на запрос Отдела судебных приставов по Нагорскому району от 28.11.2013 г. установлено, что в отношении Каревой Г.М. было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с нее в счет погашения долга Кошурниковой Л.В. удержано 5873,20 рублей (л.д.10,16).
В судебном заседании установлено, что право регресса истца возникло на основании закона в силу юридического факта исполнения должником обязанности перед кредитором, а именно после исполнения договора поручительства, заключенного в обеспечение кредитного договора между ответчиком и ОАО Сбербанк России в лице Слободского отделении <НОМЕР>, по которому истец являлся поручителем. Исполнив обязательство по уплате кредита, истец стал кредитором регрессного требования, в соответствии с которым ответчик обязан возместить ему понесенные убытки.
Статьей 88 ГПК РФ определен перечень судебных расходов. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанцией подтверждено, что Каревой Г.М. уплачено 1500 рублей в пользу адвоката за составление искового заявления (л.д.18).
Суд считает, что размер возмещения расходов на оказание услуг представителя является разумным и справедливым, определен с учетом сложности дела, объема выполненной работы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму регрессного требования, расходы по уплате госпошлины, судебные расходы на защиту своих прав в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каревой Г.М. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кошурниковой Л.В. в пользу Каревой Г.М. в порядке регресса 5873,20 рублей, расходы в размере 1500 рублей на защиту своих прав, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей, всего на общую сумму 7773(семь тысяч семьсот семьдесят три) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.
Мировой судья Е.Н.Кашина
Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.Н.Кашина
