Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-148/2014
Дело № 2-148/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Букреевой И.В.,
с участием заявителя Саченко ФИО42.,
19 декабря 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по заявлению Саченко ФИО8 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Саченко ФИО9 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в г.Волгограде с 15.03.1991г. по 04.01.1995г.
В обосновании заявления указано, что он с момента своего рождения проживал на территории г.Волгограда. В 1988г. в связи с отбыванием исправительного срока в местах лишения свободы, был снят с регистрационного учета по месту жительства. 15.03.1991г. с момента отбытия наказания, стал проживать в г. Волгограде в Красноармейском районе г.Волгограда, при этом до 1995г. на регистрационном учете по месту жительства не состоял в связи с частыми сменами места жительства. 18.11.2013г. он обратился в УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г.Волгограда для замены паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик на паспорт гражданина Российской Федерации. Ему было отказано в замене паспорта по причине того, что гражданство РФ, по представленным им документам в период с 15.03.1991г. по 04.01.1995г. не подтверждается и рекомендовано обратиться в суд для установления факта пребывания в этот период на территории РФ.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с заявлением в суд.
Заявитель Саченко ФИО10. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области, Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Управлением Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда представлено заявление о том, что не возражают против рассмотрения заявления Саченко ФИО11
Выслушав заявителя Саченко ФИО12., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации. При невозможности получения заявителем надлежащих документов удостоверяющих факты, имеющие юридическое значение, в ином порядке указанные факты устанавливает суд.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.
Согласно ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным, независимо от оснований приобретения.
В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации.
Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.
В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.04.1992 г. N 386 (в редакции Указа Президента РФ от 27.12.1993 г. N 2299), для лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации на 06.02.1992 года, подача заявлений для оформления гражданства Российской Федерации не требовалась. Документом, подтверждающим гражданство Российской Федерации, являлся паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года.
Проверяя обоснованность требований заявителя, в судебном заседании установлено, что Саченко ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, РСФСР (л.д.7).
Саченко ФИО14. является гражданином СССР, что подтверждается копией его паспорта (л.д.05-06).
Саченко ФИО15. в период с марта 1988г. по 15 марта 1991 находился в местах лишения свободы (л.д.8).
Проверяя обоснованность заявленных требований, в судебном заседании были допрошены свидетели.
Так, свидетели ФИО16. показала, что с 1991 г. и в настоящее время она сожительствует с Саченко ФИО17. Проживали они в период с 1991 по 1995г. в квартире по <адрес> в г. Волгограде, в 1994 году у них родился сын ФИО18, но Саченко ФИО19. отцом ребенка не был записан. Паспорт Саченко ФИО20 не менял из – за трудного материального положения. В этот период Саченко ФИО21. за границу РФ не выезжал, гражданином иностранного государства Саченко ФИО22. не является.
Свидетель ФИО23. в судебном заседании показала, что Саченко ФИО24. ее родной племянник от сестры ФИО25 Общались они редко, но она знает, что Саченко ФИО26 в период с 1991 по 1995г. проживал в Красноармейском районе г. Волгограда, гражданином иностранного государства Саченко ФИО27 не является и за границу он не выезжал.
Так, свидетель ФИО28 показала, что Саченко С.А. ее родной племянник от старшей сестры Саченко М.Н. Общались они часто. Она знает, что Саченко С.А. в период с 1991 по 1995г. проживал в <адрес>, по проспекту <адрес> с сожительницей ФИО34 и в 1994г. у них родился сын ФИО35. Гражданином иностранного государства Саченко ФИО36. не является и за границу он не выезжал.
Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелями сведений, считает их достоверными и подтвержденными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу данного положения заявителем в суд были представлены указанные выше доказательства.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.10.2009 г. N 78-В09-25, к юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года (дата вступления в силу Закона) и после этой даты граждан, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, что являлось основанием для получения Российского гражданства.
Саченко ФИО37 не имеет принадлежности к гражданству других государств.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявитель Саченко ФИО38 по состоянию на 6 февраля 1992 года постоянно проживал в Российской Федерации, доказательств того, что заявитель имеет принадлежность к гражданству другого государства, заинтересованным лицом не было предоставлено, и судом такие доказательства также не добыты, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Саченко ФИО39
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Саченко ФИО40 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в городе Волгоград - удовлетворить.
Установить юридический факт постоянного проживания Саченко ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> на территории Российской Федерации в городе Волгограде с 15.03.1991г. по 04.01.1995г.
Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ковалев А.П.
Мотивированное решение принято в совещательной комнате
Председательствующий Ковалев А.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
