Решение от 17 марта 2014 года №2-148/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р. п. Александро-Невский 17 марта 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего – судьи Пучки В.В., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело № 2-148/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения «Сбербанк России» № 8606 к Коледенковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения «Сбербанк России» № 8606 обратился в суд с иском к Коледенковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17% годовых. Коледенкова Е.Н. нарушила сроки внесения платежей по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коледенковой Е.Н. перед банком составляет <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения «Сбербанк России» № просит суд взыскать с Коледенковой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения «Сбербанк России» № не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Коледенкова Е.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования банка признаёт полностью, последствия признания иска ей понятны.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, приняв признание иска Коледенковой Е.Н., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения «Сбербанк России» № к Коледенковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения «Сбербанк России» № и Коледенковой Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Коледенковой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения «Сбербанк России» № задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья - В.В. Пучка