Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-148/2014
Дело №2-148/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Вейделевка 10 июня 2014 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Донченко В.П.,
при секретаре Шевченко О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Варламову И.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании письменного заявления Варламова И.В. на предоставление банковских услуг, предоставило последнему кредитную карту Visa Classik № с кредитным лимитом в размере № руб., с уплатой № % годовых.
Заемщик активизировал предоставленную банком карту, произвел с помощью карты расходные операции и в нарушение кредитного договора не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита, после ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение долга по кредитному счету.
Дело инициировано иском <данные изъяты> Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме № руб. № коп.. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
В представленном суду ходатайстве представитель истца ФИО1 уменьшила исковые требования, просила суд в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга по кредитному договору, взыскать с ответчика Варламова И. В. в пользу <данные изъяты> сумму долга по кредитной карте Visa Classik № в размере № руб. № коп., и судебные расходы в сумме № руб. № коп., уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Варламов И.В., уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, суду представил заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело без его участия, относительно остатка суммы долга не возражал, намерен его погасить.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает уточненные исковые требования <данные изъяты> к Варламову И.В. обоснованными по следующим основаниям.
Согласно п.п.1.1. п.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт <данные изъяты>, заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты (л.д.27).
Из заявления на получение кредитной карты ответчика (л.д.16-19) следует, что он как заемщик согласен с тем, что данное заявление вместе с Памяткой держателя карт <данные изъяты> и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> составляют между заемщиком и банком договор о предоставлении банковских услуг. Заемщик ознакомился и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а так же Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде.
С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.19) Варламов И.В. был ознакомлен под роспись при оформлении кредитного договора.
Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательство по выпуску банковской кредитной карты и предоставлению денежных средств в размере № рублей
Согласно расчета задолженности (л.д. 9-15), общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет № руб. № коп., в том числе: - основной долг № руб. №, - просроченные проценты № руб. № коп., - неустойка № руб. № коп., комиссия банка № руб.
Данный расчет задолженности признается судом правильным, произведенным в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.
Прекращение погашения кредита Варламовым И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года признается судом соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Частичное погашение долга ответчиком на момент рассмотрения дела в суде и остаток суммы долга по кредитному договору в размере № руб. подтвержден платежными документами (л.д.47,49) и заявлением истца (л.д.61,62).
Представленные истцом письменные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение обязательства, не допускаются.
Статьями 809, 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Наличие у ответчика не исполненного обязательства перед банком является основанием для удовлетворения уточненных требований истца по взысканию суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере № руб. № коп.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины № руб. № коп.
При таких обстоятельствах требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору в размере № руб. № коп. и судебных расходов в размере № руб. № коп. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск <данные изъяты> к Варламову И.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте, признать обоснованным.
Взыскать с Варламова И.В. в пользу <данные изъяты>, <адрес>, долг по кредитной карте Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп., всего взыскать с Варламова И.В. в пользу <данные изъяты> № (<данные изъяты>) руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья:
