Решение от 10 апреля 2014 года №2-148/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области                                              10 апреля 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                      Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре                                                                                    Колесниковой О.В.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области Зараменских Р.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело № 2-148/2014 по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Курганской области к Чекану И.Г. о взыскании задолженности по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Межрайонная ИФНС России №2 по Курганской области обратилась в суд с иском к Чекану И.Г. о взыскании транспортного налога за 2012 год в размере ... руб. и пени в размере ... рубля. В обоснование своих требований истец указал, что в 2012 году ответчик владел транспортными средствами ГАЗ-53, автомобиль грузовой, 115 л.с., рег. №; ВАЗ 2106 автомобиль легковой, 74,6л.с., рег.№, вследствие чего является плательщиком транспортного налога. В нарушение требований налогового законодательства ответчик не уплатил транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты 05.11.2013 года. Требование об уплате налога за 2012 год и пени ответчиком не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области Зараменских Р.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Чекан И.Г. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 50). В удовлетворении представленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства на май 2014 года с учетом даты последнего платежа по кредитному договору, заключенному им с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», определением суда отказано за необоснованностью.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает исковые требования межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Чекану И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Чекан И.Г. является собственником транспортного средства ГАЗ-53, автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, 115 л.с. право собственности возникло с 1991 года, дата отчуждения 22.10.2013 г.; ВАЗ 2106 автомобиль легковой, 74,6л.с., государственный регистрационный знак №, право собственности возникло 02.05.2012г. (л.д.22). 07 июня 2013г. ответчику направлено налоговое уведомление № и предложено до 05.11.2013г. уплатить транспортный налог за 2012 год в размере ... руб. (л.д.10,11-13). 18 ноября 2013 г. направлено требование № об уплате недоимки по налогу за 2012 год и пени в срок до 16.12.2013г. (л.д.18,19-21).
 
    В установленный срок ответчик не произвел оплату и истец обратился к мировому судье судебного участка №10 о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Судебный приказ о взыскании налога за 2012 год и пени был выдан 29.01.2014г., 07.02.2014 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку поступили возражения от должника Чекана И.Г. (л.д.6). Истец обратился в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
 
    Срок исполнения требования об уплате налога установлен статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный порядок предъявления налогоплательщику требования об уплате налога, согласно которому требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    .
 
    Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок уплаты транспортного налога. В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области» от 26.11.2002 г. № 255 (в ред. от 02.11.2011 г. №82) налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик - физическое лицо вправе уплатить налог досрочно, в том числе до получения налогового уведомления.
 
    Налоговая ставка, установленная указанным Законом (в ред. от 30.09.2010 г. № 61) для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно установлена в размере 10 рублей с каждой лошадиной силы; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. установлена в размере 40 рублей с каждой лошадиной силы (ст. 2).
 
    Размер транспортного налога рассчитан истцом в соответствии с установленными налоговыми ставками в сумме ... руб. в том числе за легковой автомобиль с учетом срока возникновения права собственности в сумме ... рубля и за грузовой автомобиль ... рублей (л.д.9), размер налога за 2012 год ответчиком не оспаривается.
 
    Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком Чеканом И.Г. не исполнена, что подтверждается информацией об исполнении налогового обязательства, представленной за период с 01.01.2005 г. по 01.03.2014 г. (л.д.23-29).
 
    В силу положений статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 16.11.2011 г № 321- ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
 
    В силу пункта 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ).
 
    Расчет пени по транспортному налогу произведен истцом с 15.11.2012 года по 12.11.2013 года с учетом неисполненных судебных постановлений о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010г. и 2011 г. (л.д.8, 56,52-55).
 
    Суд признает расчет пени обоснованным, поскольку пени на недоимку начисляются с момента просрочки исполнения обязанности по уплате налога до фактического взыскания недоимки (уплаты задолженности по налогу). То есть, начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога не будет исполнена. Так как транспортный налог за 2010 г (частично) и за 2011 г. добровольно не уплачен и судебным приставом-исполнителем не взыскан, то пеня продолжает начисляться.
 
    В силу п.19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    В данном случае в связи с освобождением истца Межрайонной ИФНС России №2 по Курганской области от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает государственную пошлину с ответчика Чекана И.Г., неосвобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определен на основании п. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме ... руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в бюджет муниципального района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Чекану И.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012г. и пени удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Чекана И.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере ... рублей ... копейки и пени за период с 15 ноября 2012 года по 12 ноября 2013 года в размере ... рублей ... копейки.
 
    Взыскать с Чекана И.Г. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в бюджет муниципального образования Катайский район Курганской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских