Решение от 16 апреля 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2- 148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Холмогоры
 
16 апреля 2014 года
 
    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
 
    при секретаре Ворониной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 16 апреля 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Г. о взыскании суммы в порядке регресса,
 
у с т а н о в ил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» Архангельской области (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») в лице своего представителя по доверенности П. обратилось в суд с иском к Г. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указывает, что 25.03.2011г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу автомобиля <данные изъяты>» Д. страховой компанией выплачено страховое возмещение на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Г. на основании соглашения оплатил часть задолженности в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. 76 Правил ОСАГО и ст. 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать в порядке регресса с ответчика в размере оставшейся суммы от произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения в размере <данные изъяты> копеек. Одновременно просит возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д.31).
 
    Ответчик Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом, объяснений не представил.
 
    В соответствии с пунктами 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, в том числе административный материал, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    При этом ч.4 этой же статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Оценив все исследованные доказательства в совокупности, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45 мин., Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог в <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Д., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобилям причинены механические повреждения.
 
    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, страховая компания возместила собственнику Д. страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22).
 
    На основании Соглашения о возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Росгосстрах», Г. оплатил страховой компании <данные изъяты>. На 31.01.2014г. задолженность составила в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.13).
 
    Таким образом, страховой организацией ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ответчика Г., выплачена Д. страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков.
 
    Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Частью 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Таким образом, действующим законодательством предусмотрена альтернатива обращения страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков при наличии оснований для регресса: к страховой компании виновника ДТП либо, к непосредственному причинителю вреда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что у ООО «Росгосстрах» возникло право требования в регрессном порядке с ответчика Г. оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты> поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек произведена при подаче искового заявления (л.д.4).
 
    При таких обстоятельствах, просьба истца о возмещении понесенных при подаче иска судебных расходов также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Архангельской области <данные изъяты> копеек, в счет выплаченного страхового возмещения; <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов, всего <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:
 
Г.А. Поддубняк
 
    Мотивированное решение вынесено 17 апреля 2014 года.