Решение от 18 февраля 2014 года №2-148/2014

                          Дело №2-148/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    18 февраля 2014 года                                     г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области
 
    судья Бакланова Н.А.
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» к Косаревой Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Гарант+» обратилось в суд с иском к Косаревой Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО «Гарант +» и Косарева Л.И. состоят в договорных отношениях. Между сторонами заключен Договор социального найма и предоставления жилищно-коммунальных услуг жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). Согласно договору ООО «Гарант+» предоставляет нанимателю и членам его семьи в пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу <адрес>. Наниматель обязан своевременно в установленные сроки вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Наниматель вносит плату за пользование жилым помещением, услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, коммунальные услуги в установленном порядке. Срок внесения платежей, предусмотренный в договоре - до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги с Нанимателя взимаются пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в жилом помещении по адресу <адрес> и потреблял коммунальные услуги, предоставленные ООО «Гарант+», однако оплату за коммунальные услуги не производил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>
 
    Данная задолженность складывается из ежемесячных предоставляемых услуг: содержание и ремонт жилья, плата на вывоз жидких бытовых отходов, плата за холодное водоснабжение, плата по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, плата за отопление (в отопительный период).
 
    Тарифы по коммунальным услугам утверждены Приказом директора ООО «Гарант+» ФИО7 на основании Постановления РЭК Свердловской области № 119-ПК от 01.10.2010г. «Об утверждении предельных индексов изменении размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области 2011 год»; Постановления РЭК Свердловской области № 185-ПК от 30.11.2011г. «Об утверждении тарифов на услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод организациями коммунального комплекса в Свердловской области на 2012год»; Постановления РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 131 -ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на общедомовые нужды на территории Свердловской области».
 
    На момент обращения в суд задолженность ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>
 
    Просит взыскать с Косаревой Л.И. в пользу ООО «Гарант+» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26).
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.22).
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.26).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии с ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является управляющей организацией, а ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора управления многоквартирным домом, заключенного между ООО «Гарант+» (управляющей компанией) и Управлением по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа (собственником) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), приложением к указанному договору (л.д.15), справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.5), выпиской из лицевого счета (л.д.4).
 
    Согласно лицевого счета задолженность составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию.
 
    В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. Согласно удовлетворенных требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
                           р е ш и л                                                                      
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» к Косаревой Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Косаревой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Косаревой Л.И. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                       Судья            Бакланова Н.А.