Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-148/2014
Решение вступило в законную силу: 22.04.2014 года.
Дело № 2 - 148/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье 18 марта 2014 года
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Алешиной Н.П.,
при секретаре Колесниковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Денисову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Биробиджанское отделение № 4157 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № Х от ДАТА выдало Денисову Е.А. кредит в сумме Х руб. под 16,65% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора. Из иска следует, что согласно п. 4.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится наличными деньгами перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета, или со счета банковской карты. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора…». Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. На ДАТА просроченная задолженность по кредиту составляет Х руб. Х коп, в том числе просроченный основной долг составил Х руб., просроченные проценты Х руб., неустойка за просроченный основной долг Х руб., неустойка за просроченный проценты Х руб. Истец просит суд взыскать с Денисова Евгения Александровича в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту в размере Х руб. Х коп., и, уплаченную государственную пошлину в размере Х руб. Х коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просили судебное заседание провести без их участия, что следует из искового заявления при подаче его в суд.
Ответчик Денисов Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По материалам дела установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Е.А. был заключен договор № Х о предоставлении кредита в сумме Х рублей, с процентной ставкой по кредиту 16, 65 % годовых, с окончательной датой погашения кредитной задолженности ДАТА.
В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика № Х открытый в отделении № 4157/00080 Сбербанка России.
ДАТА в адрес должника Денисова Е.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование было оставлено должником без внимания.
Материалами дела подтверждено, что заемщиком Денисовым Е.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора.
Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна быть возвращена.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между Биробиджанским отделением № 4157 Сбербанка России и Денисовым Е.А., по состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу составляет Х рублей Х копейка, задолженность по процентам составляет Х рублей Х копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет Х рубль Х копеек, неустойка за просроченные проценты составляет Х рубля Х копейки, общая сумма задолженности должника перед ОАО «Сбербанк России» составляет Х рублей Х копеек.
Указанный расчет задолженности по кредиту Денисовым Е.А. не оспаривался, сведений о погашении данной задолженности от ответчика в суд не поступало.
Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, и указанные в нем суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № Х от ДАТА при подаче искового заявления истцом ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере Х рублей Х копеек.
В соответствие со ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей госпошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Поскольку исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Денисова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Денисова Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА в сумме Х рублей Х копеек, из них: задолженность по основному долгу – Х рублей Х копейка, задолженность по процентам – Х рублей Х копеек, неустойка за просроченный основной долг – Х рубль Х копеек, неустойка за просроченные проценты – Х рубля Х копейки.
Взыскать с Денисова Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.П.Алешина
