Решение от 21 мая 2014 года №2-148/2014

№ 2-148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
 
    при секретаре Бруевой Н.Т.,
 
    с участием представителя истца – пом. прокурора Черноярского района Астраханской области Мануйловой Т.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черноярского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Мельшиной О.А. о запрете розничной продажи табачной продукции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Черноярского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором указал, что в нарушение требований п. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Мельшина О.А. осуществляет розничную продажу табачных изделий в магазине «*» по ул. *, д. * в с. ** области, расположенном на расстоянии менее чем * метров от школы. В связи с этим прокурор в интересах неопределенного круга лиц просил запретить предпринимателю Мельшину О.А. продавать табачные изделия в указанном магазине.
 
    В судебном заседании прокурор Мануйлова Т.Д. продержала исковые требования, дополнительно пояснила, что до настоящего времени нарушения требований закона Мельшиной О.А. не устранены.
 
    Ответчик Мельшина О.А. при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, заблаговременно предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и отклонить исковые требования прокурора, поскольку табачная продукция в ее магазине не реализуется.
 
    Представитель МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Черный Яр» Андрианова Е.А. при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. В заявлении указала, что не возражает против удовлетворения требований прокурора.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В ст.ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации сказано, что каждый имеет право на охрану здоровья и право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно–эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
 
    П. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает, что государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 7 закона государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи. Медицинские организации, общественные объединения и иные организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья.
 
    В соответствии со ст. 11 закона в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляются следующие меры: ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями; установление запрета продажи табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, запрета потребления табака несовершеннолетними, запрета вовлечения детей в процесс потребления табака.
 
    В силу пункта 7 статьи 19 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
 
    Из акта обследования земельного участка от 7 апреля 29014 года следует, что магазин «*» индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Мельшиной О.А. по ул. *, д. * в с. * располагается на расстоянии *м от здания муниципального бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Черный Яр», которое находится на ул. *.
 
    Согласно акту проверки от 7 апреля 2014 года, рапорту, письменным объяснениям Б., Г., Мельшиной О.А. в указанном магазине осуществлялась розничная продажа табачной продукции.
 
    Постановлением Управления Роспортебнадзора в Астраханской области от 25 апреля 2014 года № 25 Мельшина О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу указанных изделий.
 
    При этом доводы Мельшиной О.А. в ее возражении на исковое заявление о том, что от ее имени табачная продукция не продавалась опровергаются товарно-транспортной накладной № 6 от 7 апреля 2014 года по которой в ее магазин поступили сигареты марки «*» и положениями ст. 182 ГК РФ согласно которым все проданные ее работниками товары следует считать реализованными от имени предпринимателя.
 
    Учитывая, что до настоящего времени данных о добровольном исполнении требований прокурора не представлено, а также принимая во внимание что круг несовершеннолетних лиц которые могут воспользоваться услугами торгового магазина «*» невозможно определить, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
    Одновременно, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму гос. пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Черноярского района Астраханской области удовлетворить.
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Мельшиной О.А. осуществлять розничную торговлю табачной продукцией в торговом магазине «*», расположенном по адресу: *.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельшиной О.А. государственную пошлину в размере * рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.
 
    Судья Н.Ш. Джумалиев