Решение от 30 апреля 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2-148/2014
 
    Поступило 27.03.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    30 апреля 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
 
    с участием представителя истца Янус А.И.,
 
    ответчиков Цепуновой С.В., Цепунова Ф.Ю.,
 
    при секретаре Артюковой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества к Цепуновой С.В., Цепунову Ф.Ю. о досрочном солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО обратился в суд с иском к Цепуновой С.В., Цепунову Ф.Ю. о взыскании суммы задолженности – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, за вычетом платежей произведенных после ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере .
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Янус А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Ответчики Цепунова С.В. и Цепунов Ф.Ю. иск признали полностью, о чем представили заявления, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО подлежат удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Цепуновой С.В., Цепунова Ф.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, за вычетом платежей произведенных после ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Цепуновой С.В., Цепунова Ф.Ю. в пользу Открытого акционерного общества расходы по оплате государственной пошлины по с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.В. Иванникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .