Решение от 14 апреля 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2- 148/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Карагай 14 апреля 2014г.
 
        Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,
 
        с участием прокурора Кокшаровой И.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поярковой Л.В. к Мыновой Л.И., Сосниной Н.Ю. о признании Мыновой не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратилась с иском к ответчикам о признании Мыновой Л.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>;
 
        - выселении Мыновой Л.И. из квартиры по адресу:<адрес>;
 
        - обязать Соснину Н.Ю. передать Поярковой Л.В. ключи от квартиры по адресу:<адрес>;
 
        -обязать Соснину Н.Ю. не чинить препятствий Поярковой Л.В. в пользовании квартирой по адресу:<адрес>.
 
        Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>2. и 1/2 доли в праве на земельный участок по этому же адресу. Собственником второй половины является Соснина Н.Ю.
 
        В спорной квартире без постоянной регистрации проживает Мынова Л.И., на проживание которой истец как собственник согласия не давала. Мынова Л.И. в квартиру была вселена с согласия бывшего собственника квартиры, ныне умершего ФИО25
 
        Из-за того, что в квартире без согласия истца проживает Мынова Л.И. тем самым она чинит препятствия истцу в пользовании квартирой.
 
        Мынова Л.И. имеет в собственности квартиру в <адрес>
 
        Действия ответчиков нарушают права истца, как собственника квартиры. Мынова была вселена в квартиру без согласия истца, следовательно, она не приобрела право пользования данной квартирой. Кроме того, проживая в квартире, Мынова чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, ограничила истцу доступ в квартиру.
 
        Новый собственник 1/2 доли квартиры- Соснина Н.Ю. также не получала согласия истца на проживание Мыновой в данной квартире. Ответчики своими действиями нарушают права истца как собственника квартиры.    Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Кандаковой И.В.
 
        В судебном заседании представитель истца Кандакова И.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала.
 
        Ответчик Соснина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
 
        Ответчик Мынова Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
 
        Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что в связи с тем, что ответчики признании исковые требования в полном объеме, иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Поярковой Л.В. удовлетворить.
 
        Признать Мынову Л.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
        Выселить Мынову Л.И. из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
 
        Обязать Соснину Н.Ю. передать Поярковой Л.В. ключи от квартиры по адресу:<адрес>.
 
        Обязать Соснину Н.Ю. не чинить препятствий Поярковой Л.В. в пользовании квартирой по адресу:<адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Судья Л.В.Подюкова