Решение от 07 апреля 2014 года №2-148/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-148/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-148/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Уржум 07 апреля 2014 года
 
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е.,
    при секретаре Олюниной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование своих требований указывает, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получила у истца потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. За ФИО1 числится задолженность по кредиту общей суммой <данные изъяты>., из них: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежа и погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме <данные изъяты>. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно договору ФИО1 платежи в погашение основного долга по кредиту должна производить ежемесячно равными долями и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 21,90 % годовых, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, уплачивать банку неустойку.
 
    ФИО1 предупреждалась о наличии просрочки по уплате кредита и процентов по нему.
 
    Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 числится задолженность по кредиту общей суммой <данные изъяты>., из них: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежа и погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 предупреждалась о наличии задолженности по кредитному договору, но сумма задолженности в добровольном порядке им не выплачивалась.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей суммой <данные изъяты>., из них: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежа и погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Заявление об отмене настоящего заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Уржумский районный суд Кировской области.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: ______________
 
    Копия верна. Судья: ________________ (А.Е. Петухов)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать