Решение от 07 февраля 2014 года №2-148/2014

Дело № 2-148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,
 
    при секретаре Темеревой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Лукьянчук А.В., Лукьянчук Н.В., Лукьянчук И.А., Беседин А.В., Беседин Ю.В. к Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, Администрации Омского муниципального района <адрес>, Исакова Л.Н., Приходько В.В., Иванова Л.В. о признании недействительными постановления главы администрации Богословского сельского <адрес>, регистрационного удостоверения, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приватизации. В обосновании иска указали, что семья истцов, в составе: Лукьянчук А.В. (муж), Лукьянчук Н.В. (жена); Беседин А.В. (сын жены); Беседин Ю.В. (сын жены); Лукьянчук А.В. (совместный сын супругов Лукьянчук) на условиях социального найма постоянно проживают в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенной в двухквартирном жилом доме, <данные изъяты>, где все зарегистрированы. Вместе с истцами в данной квартире проживает Исакова Л.Н. - (мать жены). Квартира была предоставлена в <данные изъяты> <адрес> комитетом Богословского сельского Совета народных депутатов Исаков В.Е. - отцу истицы Лукьянчук Н.В., на состав семьи из 5 человек, в составе: Исаков В.Е. - глава семьи, Исакова Л.Н. - жена главы семьи, Беседина Н.В. - дочь, Беседин Ю.В. - внук, Беседин А.В. - внук. Квартира № расположена в двухквартирном жилом одноэтажном доме, с разными земельными участками. Земельный участок, мерою <данные изъяты>, на которой располагается квартира истцов, был предоставлен Исаков В.Е. на праве бессрочного (постоянного) пользования. Право на приватизацию ни на жилье, ни на землю истцы не использовали. ДД.ММ.ГГГГ Исаков В.Е. умер. В установленный законом срок его наследники: Исакова Л.Н. (жена), Лукьянчук Н.В. (дочь), Исаков Н.В. (сын), Приходько В.В. (дочь), Иванова Л.В. (дочь) подали заявления нотариусу о принятии наследства наследодателя, но так как в собственности наследодателя отсутствовали объекты недвижимости, свидетельство о праве на наследство по закону наследникам выдано не было. В <данные изъяты>. истцам стало известно, что Исакова Л.Н. и Иванова Л.В. являются собственниками <данные изъяты> доли каждая на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение которого определено по адресу: <адрес>, что основанием в государственной регистрации права на землю явились свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом, хотя при жизни Исаков В.Е. ни квартиру, ни земельный участок не приватизировал. В настоящее время земельный участок, которым пользуются истцы и который неразрывно связан с жилым строением находится в собственности у лиц, которые к никакого отношения к жилому строению не имеют, и могут распорядиться своими долями на земельный участок по своему усмотрению, что нарушает права и законные интересы истцов, т. к. в пользование семьи истцов остается всего <данные изъяты> доли земельного участка (наследство жены), истцы лишены права на приватизацию земельного участка, что нарушает права и законные интересы истцов. Просят суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, на имя: Исакова Л.Н., Иванова Л.В., Исаков Н.В., Лукьянчук Н.В. - наследников первой очереди умершего Исаков В.Е., в размере 1/4 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение которого определено по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки, прекратить право бессрочного (постоянного) пользования землей - в отношении земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение которого определено по адресу: <адрес>. Признать за Лукьянчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лукьянчук Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Беседин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Беседин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лукьянчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> местоположение которого определено по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенной в двухквартирном жилом <адрес>, в <адрес> в размере 1/6 доли за каждым в порядке приватизации, 1/6 доли на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение которого определено по адресу: <адрес>, 1/6 доли на <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенной в двухквартирном жилом <адрес>, в <адрес> в порядке приватизации признать за Исакова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, просили признать недействительным Постановление Главы администрации Богословского сельского Совета Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер 6 о предоставления бесплатно в собственность Исаков В.Е. <адрес> находящегося по <адрес> <адрес>, состоящего из трех комнат, полезной площадь <данные изъяты> кв. м, по праву общей собственности, признать недействительным регистрационное удостоверение о праве Исаков В.Е. на жилой <адрес>, находящийся по <адрес> <адрес>, состоящий из трех комнат, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, по праву общей собственности в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Богословского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ реестровый <данные изъяты>, признать за Лукьянчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лукьянчук Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Беседин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Беседин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лукьянчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 72,4 кв. м, расположенной в двухквартирном жилом <адрес>, в <адрес> в размере 1/6 доли за каждым в порядке приватизации, 1/6 доли на <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 72,4 кв. м, расположенной в двухквартирном жилом <адрес>, в <адрес> в порядке приватизации признать за Исакова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    В судебном заседании истец Лукьянчук А.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании истец Лукьянчук Н.В., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        В судебном заседании представитель истца Лукьянчук Н.В. - Шишкина Н.В., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что семья истцов, в составе: Лукьянчук А.В. (муж), Лукьянчук Н.В. (жена); Беседин А.В. (сын жены); Беседин Ю.В. (сын жены); Лукьянчук А.В. (<данные изъяты> Лукьянчук А.В.) на условиях социального найма постоянно проживают в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной в двухквартирном жилом доме, по адресу: <данные изъяты>, где все зарегистрированы. Вместе с истцами в данной квартире проживает Исакова Л.Н. - (мать жены). В качестве доказательства истцы представили в дело: копию лицевого счета, в которой указано, что истцы и ответчица Исакова Л.Н. зарегистрированы в спорной квартире, Исакова Л.Н. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г., Лукьянчук Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ г., Беседин А.В. - ДД.ММ.ГГГГ г., Беседин Ю.В. - ДД.ММ.ГГГГ г., Лукьчнчук И.А. - ДД.ММ.ГГГГ г., Лукьянчук А.В. - ДД.ММ.ГГГГ г.; выписку из похозяйственней книги Администрации Богословского сельского поселения в которой указано, что до 1995 г. регистрация проводилась без адресная, что согласно записей в похозяйственной кние № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, д., кв. проживали: Лукьянчук Н.В., Беседин А.В., Лукьянчук А.В. Истцы и ответчица Исакова Л.Н. заселились в спорную квартиру в декабре 1985 <адрес> была предоставлена администрацией ПО «Омскагропромхимия», где работали истица Лукьянчук А.В. и ее отец Исаков В.Е. Лукьянчук И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ и с рождения проживал в спорной квартире вместе с отцом Лукьянчук А.В. и матерью Беседина Н.В. Официально квартира была предоставлена в <данные изъяты> <адрес> комитетом Богословского сельского Совета народных депутатов Исаков В.Е. -отцу истицы Лукьянчук Н.В., на состав семьи из 5 человек, в составе: Исаков В.Е. - глава семьи, Исакова Л.Н. - жена главы семьи, Беседина Н.В. - дочь, Беседин Ю.В. - внук, Беседин А.В. - внук. Данное обстоятельство подтверждается копией корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что на основании решения сельского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ Исаков В.Е. - очереднику <данные изъяты>» предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, на состав из 5 человек, указанный выше. В последующем нумерация <адрес> была изменена на № согласно постановления Главы администрации Богословского СО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении постановления Главы сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов в населенных пунктах Богословской сельской администрации». Квартира № расположена в двухквартирном жилом одноэтажном доме, с разными земельными участками. ДД.ММ.ГГГГ Исаков В.Е. умер. В установленный законом срок его наследники: Исакова Л.Н. (жена), Лукьянчук Н.В. (дочь), Исаков Н.В. (сын), Приходько В.В. (дочь), Иванова Л.В. (дочь) подали заявления нотариусу о принятии наследства наследодателя. Спорная квартира в наследственную массу не вошла, в связи с отсутствием приватизации. О наличии регистрационного удостоверения, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована Исаков В.Е. еще в 1992 г. истцам стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при представлении Иванова Л.В. суду регистрационного удостоверения, указанного выше, для приобщения к материалам дела. Согласно правил ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно правил ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В связи с чем, срок исковой давности по оспариванию сделки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Исковое требование по оспариванию сделки заявлено истцами ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцы: Лукьянчук Н.В., Лукьянчук А.В. и несовершеннолетние дети на дату приватизации: Беседин А.В., Беседин Ю.В.(сыновья Лукьянчук Н.В.), Лукьянчук И.А. (совместный сын супругов Лукьянчук), имели равные права с Исаков В.Е. на приватизацию жилья, заявления об отказе от приватизации не писали, в связи с чем, Глава администрации Богословского сельского Совета был не вправе выносить постановление о предоставлении в собственность жилого помещения одному Исаков В.Е., что нарушило права и законные интересы истцов в приобретении ими в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Просила удовлетворить уточненные исковые требования истцов в полном объеме.
 
        В судебном заседании истец Беседин А.В., Беседин Ю.В., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Лукьянчук И.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
        В судебном заседании ответчик Исакова Л.Н. уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что не желает участвовать в приватизации спорного жилого помещения, ранее право бесплатной приватизации не использовала.
 
        В судебном заседании ответчик Приходько В.В., уточненные исковые требования не признала в полном объеме.
 
        В судебном заседании ответчик Иванова Л.В., уточненные исковые требования не признала в полном объеме, согласно письменным возражениям. Суду пояснила, что в соответствии с регистрационным удостоверением № от <данные изъяты>., выданным на основании постановления главы администрации Богословского сельского Совета квартиру в <адрес> (по прежней нумерации <данные изъяты>) является собственностью Исаков В.Е. и зарегистрирована в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда» от <данные изъяты>. Подтверждением этого являются письма <данные изъяты>. <адрес> в <адрес> в реестре собственности Омского муниципального района не значится, письма № от <данные изъяты>. <адрес> в <адрес> в реестре федерального имущества не значится. Копия договора социального найма истцами не предоставлена в суд, следовательно, квартира является собственностью Исаков В.Е. и, соответственно, не является собственностью государственного или муниципального жилищного фонда. Истцы утверждают, что они не знали до ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира в которой они проживают является собственностью Исаков В.Е., это утверждение неверное, потому что до дня смерти Исаков В.Е., то есть до ДД.ММ.ГГГГ все договоры с обслуживающими квартиру предприятиями были заключены с Исаков В.Е. как с собственником квартиры, соответственно и платежи по этим договорам производил Исаков В.Е. Истцы принимали долевое участие в этой оплате коммунальных платежей. Просила суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Иванова Л.В. по устному ходатайству Иванов Н.Н., уточненные исковые требования не признал, согласно письменным возражениям.
 
    Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что заявленные истцом требования не затрагивают интересов и не связаны с осуществлением полномочий Администрации Омского муниципального района Омской области, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
 
    Представитель ответчика Администрации Богословского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», нотариус Сулейменова Т.К., Исаков Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные документы, суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Судом установлено, что истцы и Исакова Л.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес>.
 
    Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закона о регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» гласит, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
 
    Статьей 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривается признание ранее возникших прав.
 
    Согласно пункту первому данной статьи, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
 
    Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.
 
    Правоотношения, возникающие в связи с передачей гражданам в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, регулируются Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
 
    В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
    Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исаков В.Е. на <адрес> усматривается, что вместе с ним были вселены Исакова Л.Н. (жена), Беседина Н.В. (дочь), Беседин Ю.В. (внук), Беседин А.В. (внук).
 
    Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Лукьянчук А.В. и Беседина Н.В., после регистрации брака присвоены фамилии мужу и жене «Лукьянчук».
 
    Установлено, что Исаков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В материалах дела имеется регистрационное удостоверение, выданное Исаков В.Е., на основании постановления главы администрации Богословского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, записанное в реестре под № <данные изъяты>, о том, что <адрес> зарегистрирован за ним на праве общей совместной собственности в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В результате переадресации на основании постановления главы администрации Богословского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> был присвоен почтовый адрес: <адрес>. В <адрес> указанного <адрес> указан Исаков В.Е.
 
    Согласно справке от 09.01.2014, выданной ГП «Омский центр ТИЗ», на <адрес> право собственности не оформлено. Под арестом, запретом и другим обременением указанное жилое помещение не состоит.
 
    Из уведомления об отсутствии с Едином государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, отсутствуют.
 
    По сообщению Администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - <адрес>, в реестре собственности Омского муниципального района <адрес> не значится.
 
    Из сведений, представленных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, спорное жилое помещение в реестре федерального имущества не значится.
 
    Согласно справки архивного отдела Администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам жилых помещений» и приложениях к данному распоряжению Исаков В.Е. не значится.
 
    Из справки архивного отдела Администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в постановлениях главы администрации Богословского сельского Совета народных депутатов <адрес> за 1992 г. постановление о предоставлении жилого помещения в собственность Исаков В.Е. не значится.
 
    Таким образом, судом установлено, что право на жилое помещение - <адрес> не оформлено в установленном законом порядке.
 
    Из справки ГП «Омский центр «ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы и Исакова Л.Н. право бесплатной приватизации на территории <адрес> и <адрес> не использовали.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Требования истцов о приватизации <адрес> также не подлежат удовлетворению, поскольку Исакова Л.Н., зарегистрированная и проживающая в данной квартире, не желает участвовать в приватизации спорного жилого помещения.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцами требований.
 
    Соответственно, применительно к ст.ст. 98 ГПК РФ, в случае отказа в иске понесенные истцом судебные расходы не возмещаются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Лукьянчук А.В., Лукьянчук Н.В., Лукьянчук И.А., Беседин А.В., Беседин Ю.В. к Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, Исакова Л.Н., Приходько В.В., Иванова Л.В. о признании недействительными постановления главы администрации Богословского сельского Совета Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ г., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                                М.С. Огородникова
 
    Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.