Решение от 05 июня 2014 года №2-148/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-148/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
05 июня 2014 года                                                                                                г. Октябрьск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2014 по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Кулько Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Кулько Т.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 49938 рублей 48 копеек, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 1698 рублей 16 копеек.
 
    Представитель истца Крайнов Р.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Суд считает неявку Кулько Т.В..В. в суд неуважительной, поскольку от получения заказного письма она уклонилась, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 14, 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
 
    В материалах дела имеется копия выписки из лицевого счета Кулько Т.В. <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой видно, что за квартиру и коммунальные услуги за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчику начислено 49938 рублей 48 копеек /л.д.5/. Ответчик предупреждался о необходимости погашения имеющейся задолженности, но долг не погасил.
 
    Из справки, выданной паспортным отделом ООО «УК «Первомайский» <ДАТА8> видно, что Кулько Татьяна Васильевна является собственником, и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> /л.д.6/.
 
     В судебном заседании было установлено, что задолженность по финансово-лицевому счету ответчика за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по состоянию на <ДАТА9> составляет 49938 рублей 48 копеек. Ответчиком погашение задолженности не производилось.
 
    Ответчик никаких возражений по иску суду не представил, вопреки ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Кулько Т.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49938 рублей 48 копеек.
 
     Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1698 рублей 16 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск ООО «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.
 
               Взыскать с Кулько Татьяны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 49938 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1698 рублей 16 копеек, а всего 51636 (пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рулей 64 копейки.
 
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                               С.В. Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать