Решение от 02 апреля 2014 года №2-148/2014

Дело № 2-148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года                            село Чурапча
 
    Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,
 
    при секретаре Федоровой Г.К.,
 
    с участием руководителя КУ СКПК КС «Алмазкредитсервис» Борисовой З.Н.,
 
    ответчика Федуловой И.П.,
 
    соответчика Федуловой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Федуловой И.П. и Федуловой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Руководитель КУ СКПК КС «Алмазкредитсервис» Борисова З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Федуловой И.П. и Федуловой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом, что ответчик Федулова И.П. <ДАТА> по договору займа № получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 33,6 % годовых, поручителем выступила Федулова Т.П., с которой <ДАТА> был подписан договор поручительства №. Однако Федулова Т.П. свои обязательства по погашению займа не выполнила, несмотря на направление уведомлений об образовавшейся задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков Федуловой И.П. и Федуловой Т.П. в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании руководитель КУ СКПК КС «Алмазкредитсервис» Борисова З.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Федулова И.П. и соответчик Федулова Т.П. в судебном заседании с исковым заявлением согласились.
 
    Суд, заслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Как усматривается из материалов дела, Федулова И.П. <ДАТА> по договору займа № получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 33,6 % годовых.
 
    Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.
 
    Ответчик Федулова И.П. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.
 
    В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчика Федуловой И.П. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены по не уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 6.2 договора займа, неустойка при несвоевременном возврате суммы займа составляет в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как видно из договора поручительства к договору займа № от <ДАТА>, поручителем в обеспечение обязательства по договору займа выступила Федулова Т.П..
 
    По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Федуловой И.П. и Федуловой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Федуловой И.П. и Федуловой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Федуловой И.П., <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР и Федуловой Т.П., <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис»:
 
    - сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;
 
    - проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойку в размере – <данные изъяты> рублей;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб. 67 коп;
 
    Всего: <данные изъяты> рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                М.Ю. Попова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2014 года.