Решение от 05 марта 2014 года №2-148/2014

        РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        05 марта 2014 года                                г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи             Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Сушковой О.С.,
 
    с участием истца Козлова Е.Ф., ответчика Козловой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2014 по иску Козлова Е.Ф. к Козловой Т.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов Е.Ф. обратился в суд с иском к Козловой Т.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указал, что по решению Муравленковского городского суда от 13 марта 2013 года разделен остаток задолженности по кредитным обязательствам Козловых: по кредитному договору №, заключенному с «Запсибкомбанк» ОАО ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты> рублей каждому; по кредитной карте № ОАО «Газпромбанк» в размере <данные изъяты> каждому. За 2013 год истец выплатил по кредитному договору «Запсибкомбанк» ОАО основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей погашена полностью ДД.ММ.ГГ. Ответчик не исполняет решение суда, поэтому Козлов Е.Ф. был вынужден оплатить банкам часть долга, которая причиталась с Козловой Т.С.. Также истец погасил в 2013 году проценты по ипотечному кредиту перед «Запсибкомбанк» ОАО, созаемщиками по которому являются Козлов Е.Ф. и Козлова Т.С., кредит был взят на приобретение квартиры, находящейся в общей долевой собственности сторон и их несовершеннолетней дочери. Истец просил взыскать с Козловой Т.С. денежные средства: по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; по ипотечному кредиту № проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании истец Козлов Е.Ф. поддержал свои требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что фактически их семья с ответчиком распалась в ДД.ММ.ГГ.
 
    Ответчик Козлова Т.С. исковые требования не признала. При этом не отрицала факт распада семьи ДД.ММ.ГГ, а также, что истец уплатил банкам её часть долга по кредитам. Сама не исполняла кредитные обязательства в 2013 году по причине сложного материального положения.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Согласно п.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
 
    Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ). Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2013 года, вступившим в законную силу 03 июня 2013 года, остаток кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному «Запсибкомбанк» ОАО и Козловым Е.Ф., признан общим долгом супругов Козловых, остаток задолженности на сумму <данные изъяты> рублей в равных долях разделен между этими супругами, по <данные изъяты> рублей каждому; остаток кредита по кредитной карте № ОАО «Газпромбанк», выданной Козлову Е.Ф., признан общим долгом супругов Козловых, остаток задолженности на сумму <данные изъяты> в равных долях разделен между супругами, по <данные изъяты> каждому. В удовлетворении исковых требований Козлова Е.Ф. к Козловой Т.С. о признании остатка кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между «Запсибкомбанк» ОАО и Козловым Е.Ф., Козловой Т.С., общим долгом супругов и разделе остатка задолженности на сумму <данные изъяты> рублей отказано, поскольку стороны являются созаемщиками (л.д.9-17).
 
    В 2013 году, после прекращения семейных отношений между супругами, истец Козлов Е.Ф. произвел оплату по следующим кредитным обязательствам: по кредитному договору № <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля; по ипотечному кредиту № проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, что подтверждается справкой «Газпромбанк» ОАО от ДД.ММ.ГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ, справками «Запсибкомбанк» ОАО от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, выписками по счетам «Запсибкомбанк» ОАО (л.д.18-26). Козлова Т.С. в 2013 году эти кредитные обязательства не исполняла.
 
    Данные обстоятельства никем не оспаривались.
 
    С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в порядке регресса, за вычетом доли, приходящейся на Козлова Е.Ф., в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> : 2).
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Козловой Т.С. в пользу Козлова Е.Ф. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        СУДЬЯ                            Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш