Решение от 03 апреля 2014 года №2-148/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-148/2014
 
    03 апреля 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой О.С. к Кончаковой В.А., Скрипкиной Л.С. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, с участием:
 
    истец Богданова О.С. - отсутствует,
 
    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Калининой Г.С., действующей также в интересах ответчика Кончаковой В.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчица Кончакова В.А. - отсутствует,
 
    ответчица Скрипкина Л.С. - отсутствует,
 
    от третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица ГУП Республики Хакасия «УТИ» - представитель отсутствует,
 
    третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО1 - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданова О.С. через своего представителя Калинину Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кончаковой В.А., Скрипкиной Л.С. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался жилой дом, расположенный по <адрес>, которым он с < > г. до дня смерти владел и пользовался, как собственник, однако, право собственности на дом зарегистрировано не было. По завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наследником его имущества является дочь Богданова О.С., которая фактически приняла наследство после смерти отца, так как вступила в наследство на автомобиль и денежный вклад, других наследников, желающих принять наследство нет, жена - Кончакова В.А. и дочь - Скрипкина Л.С. отказались от наследственного имущества в пользу Богдановой О.С. В оформлении права наследования жилого дома Богдановой О.С. было отказано нотариусом по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Просит суд признать Богданову О.С. наследницей, принявшей наследство на жилой дом, расположенный по <адрес>, признать за Богдановой О.С. право собственности на указанный жилой дом.
 
    Истец Богданова О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.
 
    Калинина Г.С., действующая в интересах истца Богдановой О.С., на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить, а также представляя интересы ответчика Скрипкиной Л.С., против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Ответчик Скрипкина Л.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кончакова В.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    От третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    От третьего лица ГУП Республики Хакасия «УТИ» представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Нотариус Бейского нотариального округа ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд, выслушав представителя Калинину Г.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и <ДЕВИЧЬЯ ФАМИЛИЯ Кончаковой В.А.> вступили в брак, после чего жене присвоена фамилия мужа - Кончакова, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    С < > г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес>, согласно данных книг похозяйственного учета № числился за ФИО1 (выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, спорное недвижимое имущество приобретено в период брака, а значит в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.
 
    Согласно справкам <ОРГАНИЗАЦИЯ1> от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлению <ОРГАНИЗАЦИЯ2> от ДД.ММ.ГГГГ право на жилой дом, находящийся по <адрес> зарегистрировано не было, как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после указанной даты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кончакова В.А. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором сообщила, что от права на долю нажитого в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имущества отказывается, выделять долю в общем имуществе не будет, содержание ст. 1150 ГК РФ и ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ ей нотариусом разъяснено и понятно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из материалов дела, <ДЕВИЧЬЯ ФАМИЛИЯ Кончаковой О.С.> и ФИО11, которым после заключения брака присвоены фамилии соответственно Богданова (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и Скрипкина (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), являются дочерьми наследодателя.
 
    Как указывалось выше, нотариусом Бейского нотариального округа сообщено, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно материалам наследственного дела, представленному по запросу суда, наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь Богданова О.С., дочь Скрипкина Л.С., жена Кончакова В.А.
 
    Богдановой О.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что истица является наследницей указанного в свидетельствах имущества ФИО1
 
    Вместе с тем, в материалы дела также представлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащее, в чем бы таковое заключалось и где бы оно не находилось, завещал дочери Богдановой О.С., а именно: дом, находящийся в <адрес>, вместе с надворными постройками, земельный участок, общей площадью < > га.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что признание ответчиками Кончаковой В.А., Скрипкиной Л.С. исковых требований Богдановой О.С. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Богдановой О.С. к Кончаковой В.А., Скрипкиной Л.С. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание ответчиками Кончаковой В.А., Скрипкиной Л.С. исковых требований Богдановой О.С. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
    Исковые требования Богдановой О.С. к Кончаковой В.А., Скрипкиной Л.С. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Богданову О.С. принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Богдановой О.С. право собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 07.04.2014 г.