Решение от 27 марта 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2-148/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 27 марта 2014 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.
 
    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к МРИ ФНС России № о восстановлении срока для принятия наследства,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ФИО5 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № о восстановлении срока для принятия наследства. Указал, что в собственности его бабушки- ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента покупки, находился жилой дом в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным <данные изъяты>. В дальнейшем, под этим домом ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.После смерти бабушки его родной дядя по линии отца - ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформив права на земельный участок в <адрес> и денежные вклады, что подтверждается прилагаемым свидетельством о праве на наследство по закону. Иных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО1 не имелось. После принятия наследства и оформления наследственных прав, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Наследников первой очереди после его смерти не имеется. Он является племянником ФИО2 по линии отца, т.е. его отец - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО2 являлись родными братьями, что подтверждается свидетельствами об их рождении, где у каждого из них записи о родителях - ФИО4 и ФИО1 одинаковы. В связи с тем, что наследников первой очереди не имеется, а его отец умер еще до смерти ФИО2, он, являясь племянником, является наследником 3 очереди после ФИО2 Родственные отношения между им и его отцом подтверждаются его повторным свидетельством о рождении. В ДД.ММ.ГГГГ., при обращении в нотариальную контору <адрес>, получив юридическую консультацию нотариуса он узнал, что установленный законодательством (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен, в связи с чем ему рекомендовано подтвердить факт принятия наследства, путем получения документа в органах местного самоуправления, либо обратиться в суд для восстановления срока. Отсутствие своевременно поданного им заявления нотариусу является основанием для отказа в оформлении наследственных прав по закону на наследственное имущество. Срок принятия наследства им пропущен в связи с тем, что он не обладал достаточной юридической осведомленностью и считал, что, обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство он имеет право в любой момент по истечении 6 месячного срока после смерти ФИО2, т.к. после его смерти и похорон, принял меры к сохранности дома, забрал часть вещей и ключи, однако, как ему разъяснено, он заблуждался в этом, т.к. требовалось подать заявление о принятии наследства до истечения 6 месячного срока. Просит суд признать вышеуказанные обстоятельства уважительной причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства и восстановить этот срок.
 
    В судебном заседании истец ФИО5 поддержал требования, дал пояснения по существу изложенных обстоятельств.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС России № в судебное заседание не прибыл, представлен отзыв из которого следует, что не возражают против удовлетворения заявленных в иске требований.
 
    Выслушав истца ФИО5., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как следует из объяснений истца, ничем не опровергнутых, он о данной норме закона не знал, добросовестно заблуждался относительно срока для принятия наследства. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что он пропустил срок для принятия наследства, после чего в ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течение шести месяцев после того, как узнал о пропуске срока, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока. Суд пришел к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и считает необходимым восстановить этот срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья В.А.Федорова