Решение от 17 апреля 2014 года №2-148/2014

Дело № 2-148/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 17 апреля 2014 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Д.Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх к Л.В.В., М.О.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх обратился в суд с иском к Л.В.В. и М.О.И. содержащим требования:
 
    1) расторгнуть кредитный договор № ххххх от xx.03.2011 г., заключенный между ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх и Л.В.В.;
 
    2) взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх задолженность по кредитному договору № ххххх от xx.03.2011 г. в сумме ххх ххх руб. 44 коп., в том числе:
 
    - основной долг - хх ххх руб. 50 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом - хх ххх руб. 94 коп;
 
    - неустойка, исчисленная на xx.11.2013 г. - хх ххх руб. 00 коп;
 
    3) взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере х ххх руб. 25 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что xx.03.2011 г. между ОАО "СБ" и Л.В.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ххххх (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором и согласно мемориального ордера № хххххх от xx.03.2011 г. заемщику был предоставлен кредит на сумму ххх ххх руб. на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых.
 
    Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № ххххх/х-П от xx.03.2011 г., заключенному с М.О.И. (по тексту - Договор поручительства).
 
    Согласно п.п. 2.1.-2.2. Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех егообязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно п. 4.1. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 4.2. кредитного договор уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В силу п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, xx.10.2013 г. истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками. Однако в установленные сроки ни заемщиком, ни поручителем требования истца исполнены не были.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Подпункт «а» пункта 5.2.3. Кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласился на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору составляет ххх ххх руб. 44 коп., в том числе основной долг - хх ххх руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - хх ххх руб. 94 коп., неустойка, исчисленная на xx.11.2013 года - хх ххх руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 7.3 Кредитного договора и п. 3.3 Договора поручительства установлена договорная подсудность - истец и ответчик по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела, установив, что "споры.. . рассматриваются в Камбарском районном суде УР".
 
    Истец ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, что отражено в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Л.В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 46).
 
    В судебном заседании ответчик М.О.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 48).
 
    Кроме того, ответчик М.О.И. представила паспорт серии хх хх № хххххх, выданный xx.01.2012 г. ТП УФМС России по УР (копия приобщена в материалы дела (л.д. 49)), из которого следует, что на момент рассмотрения спора она имеет фамилию К., в связи с тем, что xx.12.2011 г. зарегистрировала брак с К.А.С.
 
    Суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания с нескольких лиц судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях, а именно по х ххх руб. 13 коп.
 
    Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиками и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх, удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ххххх от xx.03.2011 г., заключенный между ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх и Л.В.В..
 
    Взыскать солидарно с Л.В В. и К.(М.)О.И. в пользу ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх задолженность по кредитному договору № ххххх от xx.03.2011 г. в сумме ххх ххх (сумма прописью) руб. 44 коп., в том числе:
 
    - хх ххх (сумма прописью) руб. 50 коп. основной долг;
 
    - хх ххх (сумма прописью) руб. 94 коп. проценты за пользование кредитом;
 
    - хх ххх (сумма прописью) руб. 00 коп. неустойка, исчисленная на xx.11.2013 года.
 
    Взыскать с Л.В.В. и К.(М.)О.И. в пользу ОАО "СБ" в лице Удмуртского отделения № хххх в долевом порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере х ххх (сумма прописью) руб. 13 коп. с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен хх апреля 2014 года.
 
Судья С.Ф. Мавлиев