Решение от 17 июля 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2-148/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Сунтар                 17 июля 2014 г.
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова А.М., с участием представителя истца Васильева П.Н., представителя ответчика - адвоката Егоровой Ж.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Семеновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к Никитину ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ Никитин Ю.В. на основании кредитного договора № получил с Сунтарского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых сроком на 5 лет.
 
    За неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб., кроме того сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Васильев П.Н. иск поддержал в полном объеме, согласен на заочное рассмотрение дела.
 
    Согласно адресной справке территориального пункта МРО УФМС РФ по Сунтарскому району, Никитин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а Якутской АССР с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Никитин Ю.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу не доставлены. Из докладной курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин Ю.В. по адресу <адрес> не проживает, со слов жильцов данного дома, выехал в <адрес> РС(Я). Сведений об ином адресе проживания ответчика у суда не имеется, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела на основании ст.119 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием информации о месте нахождения ответчика Никитина Ю.В., с целью недопущения нарушения прав последнего, суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката Егорову Ж.И., которая в ходе судебного заседания, признала в полном объеме исковые требования истца, считая иск обоснованным.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено что, Никитин Ю.В. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора денежные средства выданы ответчику сроком на 5 лет под 16,65 % годовых.
 
    Исследованными материалами дела устанавливается, что ответчик при заключении договора с его условиями был согласен и обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с установленным договором порядком возврата суммы займа. Однако в течение действия заключенного договора, обязательства Никитиным Ю.В. надлежаще не исполнялись, последний платеж по возврату кредитных средств им произведен ДД.ММ.ГГГГ года, после перестал производить платежи. В связи с этим истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ДД.ММ.ГГГГ. получено ответчиком, но оставлено без ответа.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 1.1 Договора свидетельствует о том, что ответчик взял у истца в кредит <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Кроме того, заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.
 
    Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и длительности судебного заседания и, принимая во внимание, что представление интересов ответчика в суде в течение 1 судебного заседания не представляют особой сложности, полагает, что за оказание юридической помощи с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения Якутского ОСБ №8603, удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитина ЮВ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения Якутского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Никитина ЮВ в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья                А.М. Петров