Решение от 19 марта 2014 года №2-148/2014

    Дело № 2- 148/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ленинск 19 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.
 
    при секретаре Крамской А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Ламерт Н.В., Ламерт И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    установил:
 
        Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ламерт Н.В., Ламерт И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что между ОАО «<данные изъяты> (далее по тесту Банк) и Ламерт Н.В. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере <данные изъяты> (сто тысяч)) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
 
        В соответствии с п.п. 4.1.-4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ламерт Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, которая включает в себя срочную задолженность и просроченную задолженность по кредиту.
 
        В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ламерт И.А. .
 
        В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, Поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
        Банк исполнил обязательство по предоставлению заёмщику кредита путём зачисления на банковский вклад в соответствии с п.1.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.    
 
        В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
        В порядке, предусмотренном п.5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, п.2.3. договора поручительства заёмщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед <данные изъяты>, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком и поручителем не исполнены.
 
        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 25 копеек, из которых: 0 рубль 00 копеек неустойка за просроченные проценты, 0 рублей 00 копеек неустойка за просроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 25 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. От представителя ОАО <данные изъяты> по доверенности ФИО5 поступило заявление об изменении исковых требований, уменьшении размера исковых требований, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору должником погашена. Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки не погашены. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.
 
        Ответчик Ламерт Н.В. в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.    
 
        Ответчик Ламерт И.А. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по поводу заявленных исковых требований в суду не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление с учетом изменений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в дополнительном офисе №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей погашен полностью. Задолженность по кредитам отсутствует. (л.д.35-36).
 
    Однако расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки ответчиками не погашены (л.д.38).    
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением об оплате (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Измененные исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Ламерт Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Ламерт И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Н.М. Беликов
 
    Копия верна. Судья: