Решение от 14 апреля 2014 года №2-148/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № 2-148/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 апреля 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Васильеву С.Ю., Васильевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее–ООО) Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 758 рублей и возврате государственной пошлины в сумме 3 275 рублей 16 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком Васильевым С.Ю., по которому истец предоставил кредит в сумме 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23.5% годовых.
 
    Согласно условиям договора ответчик должен погашать долг по кредиту в соответствии с графиком платежей, а проценты за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи с чес истец принял решение о досрочном взыскании все задолженности по кредитному договору.
 
    Кредитным договором за каждый факт просрочки платежа предусмотрен штраф.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой С.Ю.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков ссудную задолженность по основному долгу в размере 57 800 рублей, задолженность по процентам в размере 14 778 рублей, штраф за просрочку возврата основного долга 15 600 рублей, штраф за неуплату процентов за пользование кредитом 15 600 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Васильев С.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Ответчица Васильева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещение направлено с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчицы, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. Возвращение судебного извещения по истечению хранения свидетельствует о том, что ответчица отказалась от получения судебного извещения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах ответчица считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы и в порядке заочного производства (ст.237 ГПК РФ).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Васильев С.Ю. заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 рублей под 23.5% сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма кредита в размере 130 000 рублей перечислена на счет Заемщика № по заявлению заемщика путем зачисления на счет ответчика №.
 
    Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской со счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Как установлено судом, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кредитор (истец) предъявил Заемщику и Поручителю (ответчикам) требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа, установлен срок для погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако в установленный срок ответчики не выполнили требования истца.
 
    Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора.
 
    В соответствии с п.3.1.2 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение процентов.
 
    На основании п.п..6.2 и 6.4 Кредитного договора при каждом факт нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 1% от суммы кредита, но не более 1 500 рублей.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
 
    допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
 
    процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…
 
    Как следует из положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга…
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, неустойки.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.
 
    Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитным договорам не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.
 
    Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.
 
    Суд приходит к выводу, что заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни, в установленных суммах, чем нарушаются условия заключенного договора.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 275 рублей 16 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» Васильеву С.Ю., Васильевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильева С.Ю., Васильевой С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженности по кредитному договору в сумме 103 758 (сто три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей, из них: ссудная задолженность по основному долгу 57 780 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей в солидарном порядке;
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 778 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей;
 
    - штраф за просрочку возврата основного долга 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей;
 
    - штраф за неуплату в срок процентов за пользование кредитом 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
 
    Взыскать с Васильева С.Ю., Васильевой С.Ю. государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» в размере 1 637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 58 коп. в равных долях с каждого.
 
    В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ разъяснить ответчику, что он вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее решение в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий А.А. Ракипова