Определение от 02 апреля 2014 года №2-148/2014

Дело № 2-148/2014 ~ М-57/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Карачев Брянской области                                                 02.04.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
 
    при секретаре Потаповой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Свиридовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО "Сбербанк России" обратился с иском в Карачевский районный суд, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (Кредитором) и Свиридовой Т.А. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме №) рублей на срок в месяцах: ДД.ММ.ГГГГ месяцев под № % годовых.
 
    Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет № рублей, из которых:
 
    • № руб. - просроченная задолженность по кредиту;
 
    • № руб. - просроченные проценты;
 
    • № руб. - неустойка по просроченным %;
 
    • № руб. - неустойка по просроченному основному долгу.
 
    Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.
 
    В связи с чем просят взыскать со Свиридовой Т.А. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Судом установлено, что Свиридова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчицы.
 
    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с ее смертью до предъявления истцом иска.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку смерть Свиридовой Т. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220 абз.7 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу 2-148/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" к Свиридовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Возвратить ОАО "Сбербанк России" государственную пошлину в размере, уплаченную в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий:                                    Г.И.Подрезова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>                 ФИО3