Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-148/2014
Дело № 2-148/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
с.Шарлык 28 апреля 2014 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О. рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о передаче гражданского дела по подсудности по иску Маркова ОП к открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о признании незаконным отказа в страховой выплате, обязании выплатить страховую сумму, и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Марков О.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Шарлыкский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Чрезвычайная страховая компания», в котором указал, что он проходил службу в Главном управлении МЧС России по <адрес> с 1988 года по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> со службы в соответствии с приказом Главного правления МЧС России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста). В период прохождения службы он получил заболевание и впоследствии стал инвалидом 3 группы, которая установлена ему ДД.ММ.ГГГГ Он обратился с соответствующим заявлением к ответчику о выплате ему страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Чрезвычайная страховая компания» отказало ему в выплате страховой суммы, в связи с отсутствием страхового события. Поскольку он не согласен с данным отказом он обжалует его.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-148/2014.
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя ОАО «Чрезвычайная страховая компания» ЦЕР действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., поступило возражение на исковое заявление Маркова А.П., а также ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика. В указанном ходатайстве представитель ОАО «ЧСК», считает, что иск Маркова О.П. принят с нарушением правил подсудности установленных ГПК РФ, поскольку требования истца вытекают из Государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. который заключен между МЧС России г.Москва и ОАО «ЧСК» г.Москва, и не регулируется нормами Закона «О защите прав потребителей». Поскольку юридическое лицо - ОАО «ЧСК» расположено в г.Москве, считают, что иск должен быть предъявлен и рассмотрен в Тверском районном суде г.Москвы. Ссылаясь на п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ просит передать по подсудности по месту нахождения ОАО «ЧСК» т.е. в Тверской районный суд г.Москвы (127051. г.Москва. Цветной бульвар, д.25 А).
В предварительном судебном заседании представитель ОАО «ЧСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, не участвовал.
Истец Марков О.П. в предварительном судебном заседании против удовлетворения ходатайства ОАО «ЧСК» о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, возражал, просил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать, и рассматривать дело по существу в Шарлыкском районном суде Оренбургской области.
Представитель третьего лица – Главное управление МЧС России по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, в предварительное судебное заседание не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что в исковом заявлении Маркова О.П. место нахождения ответчика - ОАО «Чрезвычайная страховая компания», указано как г.Москва ул.Садовая –Триумфальная д.20 стр.2.
Выписка из ЕГРЮЛ №№_УД от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что место нахождения организации ОАО «ЧСК» г. Москва ул.Садовая –Триумфальная д.20 стр.2.
В соответствии со ст. 29 ч. 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.
Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из представленного ответчиком Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между МЧС России г.Москва и ОАО «ЧСК» г.Москва, место заключения контракта указан - г. Москва.
Заявленные истцом исковые требования о признании незаконным отказа в страховой выплате, обязании выплатить страховую сумму, и взыскании морального вреда основываются на отношениях, возникших по поводу заключения, исполнения Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. который заключен между МЧС России г.Москва и ОАО «ЧСК» г.Москва.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подпадают под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец не является стороной по вышеуказанному государственному контракту, а является лишь выгодоприобретателем по договору обязательного государственного страхования, т.е. гражданско-правовой сделки между МЧС России и ОАО «ЧСК».
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что местом нахождения ответчика юридического лица ОАО «ЧСК» является г. Москва, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москва.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство представителя ОАО «ЧСК» о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Тверской район г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Маркова ОП к открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о признании незаконным отказа в страховой выплате, обязании выплатить страховую сумму и взыскании морального вреда передать по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Росляков
