Определение от 30 мая 2014 года №2-148/2014

Дело № 2-148/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Сумкиной С.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Визинга 30 мая 2014 года дело по иску ПОпова И.И, к ООО «Техно Строй» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Попов И.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Техно Строй» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании заработной платы за <данные изъяты>, указав, что работал в ООО «Техно Строй» на погрузке древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без заключения трудового договора. С директором ООО «Техно Строй» у него была достигнута договоренность об оплате за выполненную работу из расчета по 5 руб. за 1 куб.м. погруженной древесины, плюс по 900 рублей за каждую отработанную смену. Истцом в декабре 2013 года было погружено около 14000 куб.м. древесины и около 2000 куб.м. древесины перештабелевано, однако оплата за выполненную работу не была произведена. Кроме того, истец полагает, что ему также должно быть оплачено питание в связи с нахождением на смене из расчета 300 рублей в сутки.
 
    В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требований и просил установить факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать заработную плату за <данные изъяты> года.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Попов И.И. уточнил исковые требования, указав, что между ним и ответчиком фактически сложились отношения, регулируемые договором подряда. При этом, истец просил взыскать с ответчика оплату за выполненную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу по погрузке древесины в размере <данные изъяты> руб., за каждую проработанную смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за работу по перештабелевке древесины в размере <данные изъяты> руб., за погрузку древесины сверх установленных объемов в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. (л.д.108).
 
    В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил дополнительные исковые требования и просил признать договор подряда по выполнению работ по погрузке древесины недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно, взыскать с ответчика оплату за фактически отгруженную древесину в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, оплату за каждую проработанную смену за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., стоимость работ по перештабелевке древесины и денежные средства за погрузку древесины сверх установленных объемов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.142-143).
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить. Условия мирового соглашения сторонами согласованы в следующем виде:
 
    1. ООО «Техно Строй» выплачивает Попову И.И. денежную сумму <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выполненную работу по погрузке лесоматериалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до <данные изъяты> года.
 
    2. Попов И.И. отказывается от исковых требований об установлении факта трудовых отношений трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании заключенным договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании оплаты за выполненную работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. и просит производство по делу прекратить
 
    Условия мирового соглашения понятны, доступны, подписаны сторонами добровольно и осознанно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповым И.И. и ООО «Техно Строй», по которому:
 
    ООО «Техно Строй» выплачивает Попову И.И. денежную сумму тридцать тысяч рублей в качестве оплаты за выполненную работу по погрузке лесоматериалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до <данные изъяты> года.
 
    Попов И.И. отказывается от исковых требований об установлении факта трудовых отношений трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании заключенным договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании оплаты за выполненную работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. и просит производство по делу прекратить.
 
    Производство по делу по иску Попова И.И. к ООО «Техно Строй» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в 15-дневный срок.
 
    Судья - Константинова Н.В.