Определение от 14 июля 2014 года №2-148/2014

    дело № 2-148/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Мельниково 14 июля 2014 года
 
    Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Лапы А.А.,
 
    при секретаре Носковой В.С.,
 
    с участием представителя
 
    истца Филатовой Е.Ю.,
 
    ответчиков Ендышева А.В., Ендышевой Т.И., Ендышевой О.А., Девяткова Д.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышеву А.В., Ендышевой Т.И., Ендышевой О.А., Девяткову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышевум А.В. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 518 400 руб. Обязательство обеспечено поручительством физических лиц Ендышевой Т.И., Ендышевой О.А., Девяткова Д.П. и залогом транспортного средства стоимостью 576 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Филатова Е.Ю., действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГи ответчики индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П., представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ(далее мировое соглашение, соглашение), согласно которому:
 
    1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с задолженностью ответчиков по возврату основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссии за обслуживание кредита и неустойки (пени).
 
    2. Ответчики индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П. признают требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 452 152,79(четыреста пятьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рублей 79 копеек, в том числе: срочный основной долг – 397 122,58 рублей; сумма просроченных процентов – 50813,84 рублей; сумма комиссии за обслуживание кредита - 282,88 рублей; сумма задолженности по неустойке – 7839,89 рублей, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 11 721,52 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 52 копейки.    
 
    3. На просроченную ссудную задолженность в сумме 452 152,79(четыреста пятьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рублей 79 копеек,, начиная с ДД.ММ.ГГГГначисляются проценты по ставке 13% годовых по формуле простых процентов на остаток задолженности, а также комиссия за обслуживание кредитной линии в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых годовых от остатка ссудной задолженности), которые подлежат уплате заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением следующего: суммы процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредитной линии, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).    
 
        4. Возврат основного долга, задолженности по срочным процентам за пользование кредитом, задолженности по просроченным процентам, задолженности по комиссии за обслуживание кредитной линии, неустойки (пени) на просроченный основной долг, неустойки (пени) на просроченные проценты, неустойки и (пени) на просроченную комиссию (суммы иска) в размере 452 152,79(четыреста пятьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рублей 79 копеек,, осуществляется ответчиками в соответствии со следующим графиком: до ДД.ММ.ГГГГ– 8 122 руб. 77 коп. (задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредитной линии и неустойки (пени)), с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– 31 994 руб. 56 коп. (основной долг и задолженность по уплате процентов) ежемесячно до 9-го числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ– 32 007 руб. 14 коп.
 
    5. Возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 721,52 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 52 копейки осуществляется ответчиками единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по оплате государственной пошлины производится ответчиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет истца №в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области. В платежном документе об оплате задолженности ответчиками указывается следующее назначение платежа: «возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по договору об открытии кредитной линии №от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с мировым соглашением».
 
    6. Задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредитной линии, неустойке (пени), образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. уплачивается ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
 
        7. Платежи по кредитному договору производятся должником либо иным лицом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области. В платежном документе об оплате задолженности должником указывается следующее назначение платежа: «погашение задолженности по договору №об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с мировым соглашением.
 
    8. Задолженность может погашаться досрочно, при этом сумма произведенного платежа, превышающая размер очередного платежа по графику, засчитывается в счет погашения следующего по сроку платежа.
 
    9. Условия мирового соглашения не являются новацией и не освобождают ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору (договору поручительства, договору о залоге и др.). Условия, не урегулированные настоящим мировым соглашением, регулируются договорами, указанными в настоящем мировом соглашении.
 
    10. Сохраняется обеспечение по кредитному договору: залог транспортных средств по договору №о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Ендышевым А.В.; поручительство физического лица по договору №поручительства физического лица от «ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и Ендышева Т.И.; поручительство физического лица по договору №поручительства физического лица от «ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и Ендышева О.А.; поручительство физического лица по договору №поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и Девятков Д.П..
 
    11. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств, указанных в п.п. 2-6 настоящего решения, в случае введения в отношении ИП-Главы КФХ Ендышева А.В. любой процедуры банкротства, а также в случае возникновения обстоятельств, указанных в пункте 12 настоящего решения, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов о единовременном солидарном взыскании с ответчиков суммы в размере 452 152,79 (суммы иска) и процентов, комиссии, неустойки, образовавшихся с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме за вычетом фактически произведенных платежей, а также обращении взыскания на предмет залога:
 
    12. Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, указанных в п.2-6 настоящего решения, будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности.
 
    13.Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для истца.
 
        14. Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, один экземпляр – для истца, по одному экземпляру для каждого из ответчиков, один экземпляр – для суда.
 
    15. Мировое соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с момента его подписания и подлежит утверждению судом.
 
    На основании изложенного, представитель истца Филатова Е.Ю., ответчики Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П. просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Разрешая представленный сторонами вариант мирового соглашения от 30.06.2014, суд, исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, представленное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышевым А.В., Ендышевой Т.И., Ендышевой О.А., девятковым Д.П., закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами добровольно, без принуждения и результатом стечения тяжелых жизненных обстоятельств не является.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что заключение по настоящему делу мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
 
    Вместе с тем, правовых оснований для указания на конкретный способ погашения задолженности (на конкретный счет, в безналичной форме), не имеется.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П., согласно которому:
 
    1. Ответчики индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П. признают полностью исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности в общей сумме 452 152 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 397 122,58 руб.; сумма просроченных процентов – 50813,84 руб.; сумма комиссии за обслуживание кредита - 282,88 руб.; сумма задолженности по неустойке – 7839,89 руб., а также взыскании уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 721 руб. 52 коп.    
 
    2. На просроченную ссудную задолженность в сумме 452 152,79 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГначисляются проценты по ставке 13% годовых по формуле простых процентов на остаток задолженности, а также комиссия за обслуживание кредитной линии в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых годовых от остатка ссудной задолженности), которые подлежат уплате ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением следующего: суммы процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредитной линии, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В.. Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).    
 
        3. Возврат основного долга, задолженности по срочным процентам за пользование кредитом, задолженности по просроченным процентам, задолженности по комиссии за обслуживание кредитной линии, неустойки (пени) на просроченный основной долг, неустойки (пени) на просроченные проценты, неустойки и (пени) на просроченную комиссию (суммы иска) в размере 452 152,79 руб., осуществляется индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П. в соответствии со следующим графиком: до ДД.ММ.ГГГГ– 8 122 руб. 77 коп. (задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредитной линии и неустойки (пени)), с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– 31 994 руб. 56 коп. (основной долг и задолженность по уплате процентов) ежемесячно до 9-го числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ– 32 007 руб. 14 коп.
 
    4. Возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 721 руб. 52 коп. осуществляется индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П. единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    5. Задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредитной линии, неустойке (пени), образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. уплачивается индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
 
        6. Задолженность может погашаться досрочно, при этом сумма произведенного платежа, превышающая размер очередного платежа по графику, засчитывается в счет погашения следующего по сроку платежа.
 
    7. Условия мирового соглашения не являются новацией и не освобождают индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П. от исполнения обязательств по кредитному договору (договору поручительства, договору о залоге и др.). Условия, не урегулированные мировым соглашением, регулируются договорами, указанными в настоящем мировом соглашении.
 
    8. Сохраняется обеспечение по кредитному договору: залог транспортных средств по договору №о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Ендышевым А.В.; поручительство физического лица по договору №поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Ендышева Т.И.; поручительство физического лица по договору №поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Россельхощбанк» и Ендышева О.А.; поручительство физического лица по договору №поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Девятков Д.П..
 
    9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышевым А.В., Ендышевой Т.И., Ендышевой О.А., Девятковым Д.П. обязательств, в случае введения в отношении индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышева А.В. любой процедуры банкротства, а также в случае ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышевым А.В., Ендышевой Т.И., Ендышевой О.А., Девятковым Д.П. обязательств, ОАО «Россельхозбанк» вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов о единовременном солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (феремерского) хозяйства Ендышева А.В., Ендышевой Т.И., Ендышевой О.А., Девяткова Д.П. суммы в размере 452 152,79 руб. (суммы иска) и процентов, комиссии, неустойки, образовавшихся с ДД.ММ.ГГГГпо день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме за вычетом фактически произведенных платежей, а также обращении взыскания на предмет залога. Ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышевым А.В., Ендышевой Т.И., Ендышевой О.А., Девятковым Д.П. обязательств, будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности.
 
    10.Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышевым А.В., Ендышевой Т.И., Ендышевой О.А., Девятковым Д.П. условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для ОАО «россельхозбанк».
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ендышев А.В., Ендышева Т.И., Ендышева О.А., Девятков Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) А.А. Лапа
 
    Копия верна: Судья А.А. Лапа
 
    Секретарь В.С. Носкова