Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-148/2013г.
Дело № 2-148/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
Судьи Мараковой Ю.С.
При секретаре Полозовой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева И. Д. к Корнееву Л. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Королев И.Д. обратился в Нижнетуринский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Корнееву Л.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме ... копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что вред причинен его транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак ... в результате столкновения с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., находящимся под управлением ответчика. ДТП произошло <дата> по вине ответчика, ответственность которого застрахована в САО «Экспресс-Гарант». Согласно отчета об оценке ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... Истцу перечислена страховая выплата по полису ОСАГО в сумме ... рублей 00 копеек, разницу между выплаченной страховщиком суммой и реальным размером ущерба истец имеет право требовать с лица, являющегося виновником в совершении ДТП. Кроме того, подлежат возмещению убытки связанные с проведением оценки в сумме ... рублей, расходы на отправку телеграммы в сумме рублей, судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Истец Королев И.Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Корнеев Л.В. исковые требования признал, пояснив, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии, не оспаривает, исковые требования, связанные с возмещением ущерба признает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материал проверки ... по факту дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом признание иска ответчиком принимается по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2012 года на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... и транспортного средства марки ..., регистрационный знак ..., под управлением ответчика Корнеева Л.В., по вине водителя Корнеева Л.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании ответчик вину в нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП не оспаривал, кроме того, его вина подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения ДТП.
В результате ДТП автомобиль ответчика получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... рублей 13 копеек (л.д. 6-36).
От страховой компании САО «Экспресс-Гарант» Королеву И.Д. произведено перечисление страхового возмещения в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета (л.д.39-45). Ущерб в размере ... копеек подлежит возмещению ответчиком. Ответчик Корнеев Л.В. размер ущерба, причиненного автомобилю истца, отчет об оценке в процессе рассмотрения дела не оспаривал.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понятие судебных издержек дается в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Они должны быть связаны с рассмотрением конкретного дела в суде и взыскиваться одновременно при вынесении судом решения.
По настоящему иску судебные издержки истца состоят из оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... копейки и оплаты услуг оценщика в размере ... рублей, оплата услуг телеграфа в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями (л.д.2, 37, 46, 47, 48). Доказательств, свидетельствующих о завышении указанных сумм, в судебное заседание не представлено и материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Королева И. Д. к Корнееву Л. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Корнеева Льва Васильевича в пользу Королева И. Д. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, судебные расходы сумме ... копейки, а всего ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья: Маракова Ю.С.
