Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-148/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-148/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года пос. Андреевка
Солнечногорского района Московскойобласти
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевской Е.А.
при секретаре - Заломаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Меркуловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье с иском к Меркуловой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Меркуловой А.Е. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <ФИО2> сроком на 24 месяца по ставке 30 % годовых. Указанная денежная сумма была зачислена на открытый согласно условиям Договора счет ответчика. По условиям договора ответчик обязалась путем внесения ежемесячных периодических платежей возвратить кредитные денежные средства, размещая их на своем счете, а также оплатить проценты за пользование. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия Договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в общей сумме <ФИО3>, состоящая из суммы текущего основного долга - <ФИО4>, суммы просроченного основного долга - <ФИО>, суммы просроченных процентов - <ФИО>, суммы процентов на просроченный основной долг - <ФИО7>, суммы просроченной комиссии - <ФИО>. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ФИО9>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика не возражал.
Ответчик Меркулова А.Е., будучи надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Меркуловой А.Е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на условиях, содержащихся в Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».
В соответствии с заключенным Договором, истец предоставил ответчику кредит в размере <ФИО2> сроком на 24 месяца с размером процентной ставки по кредиту - 30 % годовых, с комиссией за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней - 277 рублей 20 копеек. Сумма займа и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссию за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней, на счет, открытый на имя ответчика, в соответствии с составленным графиком платежей.
Согласно условиям Договора, обеспечением обязательств является начисление процентов на просроченную задолженность в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ.
Из заявления Меркуловой А.Е. от <ДАТА2> следует, что с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифами банка она была ознакомлена, полностью согласна и обязуется их выполнять.
Из представленных истцом документов усматривается, что на <ДАТА3> размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <ФИО3>, который состоит из суммы текущего основного долга - <ФИО4>, суммы просроченного основного долга - <ФИО>, суммы просроченных процентов - <ФИО>, суммы процентов на просроченный основной долг - <ФИО7>, суммы комиссии - 2 217 рублей 60 копеек, суммы просроченной комиссии - 1 386 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями Договора, в связи с чем суд соглашается с ним и принимает его в качестве доказательства суммы задолженности, образовавшейся за ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что Меркулова А.Е. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с нее в полном объеме.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку при предъявлении иска ЗАО «Кредит Европа Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <ФИО9> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>), суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по ее уплате с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Меркуловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Меркуловой Анны Евгеньевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся на <ДАТА3>, а именно: текущий основной долг в размере <ФИО4>, просроченный основной долг в размере 5 882 рублей 42 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <ФИО>, проценты на просроченный основной долг в размере <ФИО7>, просроченную комиссию в размере 3 603 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ФИО9>, а всего взыскать <ФИО10>Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Королевская Е.А.
