Решение от 25 апреля 2013 года №2-148/2013

    № 2-148/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Первомайский      25 апреля 2013 года
 
    Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,,
 
    при секретаре Иночкиной С.П.,
 
    с участием истца Глуховой И.Ю,,
 
    ответчика Михневич Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой И.Ю. к Михневич Е.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Глухова И.Ю. обратилась в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб в качестве исполнения обязательства по договору займа от <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб на срок до <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <данные изъяты>. Она неоднократно просила ответчика погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последняя отвечала отказом. Ответчик Михневич Е.Н. таким образом необоснованно сберегла денежные средств в размере <данные изъяты> руб, поэтому на основании ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат уплате проценты за пользование этими средствами. Расчет процентов рассчитан ею за период с <данные изъяты> от суммы долга <данные изъяты> руб и составляет <данные изъяты>
 
    В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец Глухова И.Ю. иск уточнила, указав, что <данные изъяты> ответчик оплатила ей часть долга в размере <данные изъяты> руб, поэтому сумму основного долга составила <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование денежным средствами за период с <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Глухова И.Ю. иск поддержала, суду показала, что <данные изъяты> она одолжила Михневич Е.Н. <данные изъяты> руб на 2 месяца. Проценты не оговоривали. Из указанной суммы ответчик ей выплатила только <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Михневич Е.Н. иск признала, суду показала, что действительно она брала в долг у Глуховой И.Ю. <данные изъяты> указанную сумму денег, возвратить в срок не смогла. Не оспаривает, что в настоящее время она должна Глуховой И.Ю. <данные изъяты> руб. Размер процентов также не оспаривает.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом Глуховой И.Ю. и ответчиком Михневич Е.Н. был заключен договор займа, по которому последняя получила от Глуховой И.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>), что подтверждается распиской от <данные изъяты>
 
    Согласно данной расписке, договор займа был заключен сроком на 2 месяца, т.е. до <данные изъяты>, по истечении которого заёмщики обязались вернуть истцу сумму займа в полном объеме.В обусловленный договором срок ответчик выплатила <данные изъяты> руб, сумма основного долга на <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб, с чем ответчик не спорит.
 
    Доводов того, что расписка является чем-то иным, а не договором займа, стороной ответчика не приведено. Если бы ответчик рассчиталась с истцом, то согласно ст. 408 ч. 2 ГК РФ должна была потребовать у Глуховой И.Ю. возврата долгового документа. Судя по материалам дела, ответчик этого не сделала, поэтому суд делает вывод о том, что долговые обязательства Михневич Е.Н. перед истцом не исполнены, из чего следует, что требования истца законные и обоснованные.
 
    Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из договора займ, а сторонами размер процентов за пользование денежными средствами не оговаривался.
 
    С учетом заявленного требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд применяет ставку рефинансирования ЦРБ России на период с <данные изъяты> по день вынесения решения, которая составляла с <данные изъяты>
 
    С учетом размера суммы долга -<данные изъяты> руб, продолжительности отношений по невозвращению долга – с <данные изъяты> по день вынесения решения, размера ставки рефинансирования, сумма процентов на <данные изъяты> руб составляет <данные изъяты> руб. С указанным расчетом ответчик не спорит, указанный расчет судом проверен.
 
    Именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как проценты за пользование суммой займа.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учётом того, что с иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб, то и возврату подлежит госпошлина, подлежащая уплате от указанной суммы – <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Глуховой И.Ю. к Михневич Е.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Михневич Е.Н. в пользу Глуховой И.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве исполнения обязательства по договору займа от <данные изъяты> - проценты по договору займа от <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>), всего <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: