Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: 2-148/2013
Дело № 2-148/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 15 октября 2013 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Усыниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карповичу М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Карповичу М.А. о расторжении кредитного договора /___/ от /___/ и взыскании досрочно (по состоянию на /___/) задолженности по указанному договору в сумме /___/ рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме /___/ рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Карповичем М.А. заключен кредитный договор /___/ от /___/, по которому Томским отделением /___/ Карповичу М.А. предоставлен «/___/» без обеспечения в сумме /___/ рублей на срок 60 месяцев под 22,2 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Карповичем М.А. платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. Поэтому /___/ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование им не исполнено.
По состоянию на /___/ долг Карповича М.А. перед ОАО «Сбербанк России» составляет /___/, в том числе просроченная ссудная задолженность – /___/, просроченные проценты – /___/, пеня за кредит – /___/, пеня за проценты – /___/ копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Карпович М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющейся в деле распиской о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Карповичем М.А. (заемщик) /___/ был заключен кредитный договор /___/, согласно которому кредитор предоставил заемщику «/___/» в сумме /___/ рублей под 22,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке: производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 4-6). При этом форма кредитного договора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно графику платежей /___/ (л.д. 7), являющегося приложением к кредитному договору и неотъемлемой его частью, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере /___/ копеек, начиная с /___/ по /___/, и по /___/ в размере /___/ копейки.
В п. 4.2.3. кредитного договора /___/ от /___/ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику Карповичу М.А. в сумме /___/ рублей подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу /___/ за период с /___/ по /___/ (л.д. 8).
При этом истцом указано на несвоевременные перечисление ответчиком Карповичем М.А. платежей в погашение данного кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 12), в связи с чем ОАО «Сбербанк России» /___/ направлена в адрес ответчика претензия с требованием уплаты долга (л.д. 9-10, 11) и ко взысканию досрочно предъявлена сумма кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не предоставлено, требование истца о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в заявленной сумме: /___/ – просроченная ссудная задолженность, /___/ рубля – просроченные проценты. Расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3. кредитного договора /___/ от /___/ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Карповичем М.А. нарушался срок возврата кредита и срок уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчиками не заявлялось о снижении размера неустойки (штрафа) с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства в обоснование данного довода не предоставлялись, основания для уменьшения штрафных санкций у суда отсутствуют.
Поэтому суд полагает, что исковое требование о взыскании неустойки (пени), начисленной ОАО «Сбербанк России» в сумме /___/ рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требований о расторжении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Карповичем М.А. и взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме /___/ копеек.
Кроме этого, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор /___/ от /___/, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карповичем М.А..
Взыскать с Карповича М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору /___/ от /___/ в сумме /___/ и /___/ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего /___/
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18.10.2013.
Судья И.В. Усынина
На момент размещения решение не вступило в законную силу.
