Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-148/2013
Дело № 2-148/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Варгашинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.И., с участием прокурора Варгашинского района Конева А.С., при секретаре Бариновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Варгашинского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Рязанов В.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Варгашинского района <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Рязанов В.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, указав, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27 к-12 №. ДД.ММ.ГГГГ им получено разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Срок данного разрешения истек. В связи с отсутствием законных оснований для хранения оно было изъято у ответчика в июле ДД.ММ.ГГГГ года и хранится до настоящего времени в МО МВД России «<адрес>». Ответчик до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. По информации МО МВД России «<адрес>» в связи с большим количеством изъятого у населения оружия и ограниченностью площади специально оборудованного для этих целей помещения, отдел полиции не может в настоящее время обеспечить безопасное хранение данного оружия в соответствии с имеющимися требованиями. Хранение оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц. Просит прекратить право собственности Рязанов В.А. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27 к-12 №; разрешить МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Рязанов В.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В судебном заседании прокурор Конев А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рязанов В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве исковые требования прокурора признал полностью.
Представитель третьего лица МО МВД России «<адрес>» Курбонова М.А., действующая по доверенности, против удовлетворения иска по существу не возражала и пояснила, что оружие было изъято у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с истечением срока разрешения. До настоящего времени он разрешение на право хранения и ношения оружия не получил. Из-за большого количества изъятого оружия отдел полиции не может обеспечить его надлежащее хранение. Однако механизм принудительной реализации оружия сейчас отсутствует, поэтому могут возникнуть проблемы с исполнением решения суда.
Заслушав истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что Рязанов В.А. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27 к-12 №. Разрешение № выдано ему <адрес> РОВД ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с окончанием срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято у ответчика и хранится в настоящее время в МО МВД России «<адрес>».
Данные обстоятельства подтверждаются информацией МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на принятое оружие и боеприпасы № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУМ Адилева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу признаны и не оспариваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6,13,28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.
На основании ст. 13 Федерального закона «Об оружии» разрешение на хранения оружия выдается сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия Рязанов В.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик его не продлил, и, следовательно, не мог на законных основаниях владеть оружием.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ оружие у Рязанов В.А. было изъято и хранится в настоящее время в МО МВД России «<адрес>».
Согласно ч. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам и в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
Согласно ч.1, 2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Статьей 28 Федерального закона «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.
По данным МО МВД России «<адрес>» ответчик до настоящего времени (в течение 6 лет) никаких мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил.
Поскольку Рязанов В.А. не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности на охотничье оружие ИЖ-27 к-12 № подлежит прекращению.
Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.
Поскольку право собственности ответчика на оружие прекращено, оно подлежит принудительной реализации органом внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Рязанов В.А. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Суд принимает признание иска ответчиком Рязанов В.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку прокурор при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, с Рязанов В.А. в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Варгашинского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Рязанов В.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.
Прекратить право собственности Рязанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27 к-12 №.
Разрешить МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> принудительную реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27 к-12 № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Рязанов В.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Рязанов В.А. в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья С.И. Никитина
