Решение от 07 мая 2013 года №2-148/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Катайск Курганской области 07 мая 2013 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Тимченко Е.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-148/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «...» к Укушеву С.Д. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «...» обратился в суд с иском к Укушеву С.Д. о расторжении кредитного договора № от ...2012 г. и досрочном взыскании задолженности по состоянию на 14.03.2013 года в размере ... рубля, в том числе: задолженность по неустойке -... рубля, просроченные проценты за кредит – ... рубля, просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рубля. Кроме того, просил взыскать ... в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий заключенного кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В силу п. 4.2.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе с учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.
 
    Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия (л.д.27).
 
    Ответчик Укушев С.Д. в судебное заседание не явился, не известив о причинах своей неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 36,40), об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению их в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ...2012 года ответчик Укушев С.Д. заключил с ОАО «...» в дополнительном офисе № ... отделения № ОАО «...» кредитный договор № в соответствии с которым получил потребительский кредит на сумму ... рублей под 17,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д.14-18). Укушев С.Д. был ознакомлен с графиком платежей, согласно которому первый платеж по кредиту предусмотрен ...2012 г., последний платеж – ...2015 г. (л.д. 17). Указанным графиком платежей предусмотрен размер ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, последний платеж – в размере ... рубля.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Укушев С.Д. обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
 
    Истец исполнил обязательство о выдаче кредита ...2012 г. За период с ...2012 г. по ...2012 г. заемщик Укушев С.Д. уплатил ... рубля (по состоянию на 14.03.2013 г.), которые зачислены истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору в очередности, определенной пунктом 3.12 кредитного договора (л.д.21, 24). Нарушения графика платежей в части сроков и суммы платежа были допущены ответчиков в июле и октябре 2012 года, с ноября 2012 года выплаты в погашение кредита прекращены, что подтверждается информацией по движению средств на лицевом счете ответчика за период с ...2012 г. по ...2013 г. (л.д. 21) и расчетом задолженности (л.д.22-24). Согласно представленному расчету общая задолженность Укушева С.Д. на 14.03.2013 г. составляет ... в том числе неустойка по кредиту – ... рубля, просроченная задолженность по процентам – ... рубля, просроченная задолженность по кредиту ... рубля (л.д.22).
 
    Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора с Укушевым С.Д. было заявлено истцом на основании подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.
 
    Факт существенного нарушения ответчиком Укушевым С.Д. условий кредитного договора подтвержден представленными доказательствами, в случае продолжения действия договора, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    Суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора с заемщиком, поскольку 05.02.2013 года ОАО «...» направило Укушеву С.Д. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 04.02.2013г. исх. № 254 (л.д.25, 26). В уведомлении было предложено разрешить спор до 06.03.2013 года, однако ответчик не принял мер к досудебному урегулированию возникшего спора с банком. Получение уведомления банка ответчиком также не оспаривалось.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В данном случае взысканию с Укушева С.Д. подлежат судебные расходы, понесенные истцом ОАО «...» вследствие уплаты государственной пошлины, в размере ... рубля (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «...» к Укушеву С.Д. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Укушева С.Д. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № от ...2012 г. по состоянию на 14.03.2013 г. в размере ..., в том числе: задолженность по неустойке в размере ... рубля, просроченную задолженность по процентам в размере ... рубля просроченную задолженность по кредиту в размере ... рубля,.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ...2012 года, заключенный между ОАО «...» и Укушевым С.Д..
 
    Взыскать с Укушева С.Д. в пользу открытого акционерного общества «...» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских