Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-148/2013
Дело № 2-148/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2013 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – А.В. Зюзина
при секретаре – Андрюковой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк», Банк) предъявленному к Устенко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2013 года Банк обратился в Долинский городской суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 09 июня 2012 года на основании заявления-оферты и акцепта (согласие банка) между сторонами заключено Соглашение о кредитовании (далее – Соглашение) на получение Персонального кредита №M0QDB220S12060900272, по условиям которого, истец предоставил Устенко Е.В. денежные средства на сумму 51 500 рублей под 14,99% годовых, сроком на 18 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался в установленный Соглашением срок погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике.
Истец, в день заключения Соглашения, т.е. 09.06.2012 года, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на ссудный счет, открытый в банке истца на имя ответчика, денежные средства в оговоренном Соглашением размере.
Однако поскольку в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Соглашению не исполняет, а именно - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в этой связи, просил суд взыскать с Устенко Е.В. задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 49 630 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 2 337 рублей 99 копеек, комиссия за обслуживание счета – 3 069 рублей 40 копеек, штрафные санкции и неустойки – 11 865 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 2 207 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 69 109 рубля 78 копеек.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания дела, в судебное заседание не прибыл. До начала слушания дела по существу представил в суд письменные пояснения по иску, в которых указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Устенко Е.В. в судебное заседание не прибыла о времени и месте рассмотрения дела не извещена, поскольку конверт, направленный на адрес места жительства истца, указный в исковом заявлении, вернулся в Долинский городской суд с отметкой Узла связи на почтовом конверте «Не явка адресата», а как следует из докладной курьера Долинского городского суда от 15.03.2013 года, «дома по адресу: г.Долинск, ул.Планерная, №4 не существует, был снесен».
В этой связи, в целях защиты прав и законных интересов ответчика, определением Долинского городского суда от 18 марта 2013 года, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Гайфуллина Т.С. с иском не согласилась, указав, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика. Расчет задолженности, составлен и приложен к иску на имя Устиновой Нины Акакиевны, которая ответчиком по делу не является, в связи с чем, просила в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статьях 309,310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Устенко Е.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №M0QDB220S12060900272, по условиям которого, истец предоставил Устенко Е.В. денежные средства на сумму 51 500 рублей под 14,99% годовых, сроком на 18 месяцев
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен расчет задолженности по Соглашению о кредитовании М0GLAO10S12032705652 от 27 марта 2012 года, который составлен на имя Устиновой Нины Акакиевны, то есть не на имя истца.
Иных доказательств того, что ответчик допускала нарушения условий Соглашения по уплате основного долга и причитающихся процентов, а также об имеющейся у ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании от 09.06.2012 года №M0QDB220S12060900272 перед истцом, истцом суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истцом не доказан факт нарушений истцом условий Соглашения о кредитовании от 09.06.2012 года №M0QDB220S12060900272 по уплате суммы кредитования, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска ОАО «АЛЬФА-БАНК», предъявленного к Устенко Е.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», предъявленных к Устенко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья- А.В.Зюзин
