Решение от 22 мая 2013 года №2-148/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-148/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«22» мая 2013года
 
    Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области  Локтионова Н.В.,
 
    при секретаре Самохиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Конкину В.И. о взыскании задолженности по договору,
 
установил:
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА1> с Конкиным В.И. заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование телефонной связью, однако свои обязательства Конкин В.И. не исполняет и допустил образование задолженности в сумме 5841,43руб., за период с <ДАТА> по <ДАТА>. О наличии задолженности ответчик извещался, но до настоящего времени ее не погасил. Истец просит взыскать с Конкина В.И. задолженность за пользование услугами телефонной связью в сумме 5841,43руб., образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА>, и расходы по оплате  госпошлины в сумме 400руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, о дне слушания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5,37).
 
    Ответчик Конкин В.И. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по делу.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что <ДАТА1> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Конкиным В.И. заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в связи с чем, ответчику  выделен абонентский номер  <НОМЕР> и установлен по адресу: <АДРЕС> (л.д.15-16).
 
    Нарядом <НОМЕР> от <ДАТА> подтверждается факт установки абонентского номера <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> (л.д.21).
 
    По условиям договора Конкин В.И. взял на себя обязательства своевременно вносить плату за услуги связи (п.5.1-5.4).
 
     Обязанность абонента вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки предусмотрена п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г, №310.
 
    Расшифровкой услуг по лицевому счету <НОМЕР> на абонента- Конкина В.И., подтверждается факт пользования ответчиком услугами телефонной связи в спорный период (л.д.22-28).
 
    Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по лицевому счету <НОМЕР>,  по состоянию на <ДАТА>, Конкину В.И. в период с <ДАТА> по <ДАТА> начислена плата за пользование услугами телефонной связи в сумме 5841,43руб., в спорный период ответчиком произведена оплата в сумме 1399,13руб. (л.д.17). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за пользование услугами телефонной связи в спорный период составит 4442,30руб. (5841,43-1399,13).
 
    Из искового заявления  и материалов дела следует, что Конкин В.И. уведомлялся о необходимости погашения задолженности по предоставленным услугам телефонной связи, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.4,20).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
 
    Судом, в адрес ответчика, <ДАТА> направлено уведомление с предложением, представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.31). Каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску Конкиным В.И., суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья находит исковое заявление ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению частично, поскольку в силу ст.779 ГК РФ договор оказания услуг телефонной связи является возмездным договором, возмездность предоставления услуг телефонной связи по заключенному сторонами договору, является существенным условием договора,  и ОАО «Ростелеком» вправе было рассчитывать на оплату со стороны ответчика за предоставленные услуги телефонной связи в спорный период, в связи с чем, с Конкина В.И. подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги связи, в период с <ДАТА> по <ДАТА>,  в сумме 4442,30руб. 
 
    По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 400руб., оплата которой подтверждается материалами дела (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
                Иск удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Конкина В.И., <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, в пользу ОАО «Ростелеком», сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 4442 рубля 30 копеек и расходы по госпошлине в сумме 400рублей, а всего 4842 (Четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 30 копеек.
 
    В остальной части иска ОАО «Ростелеком» к Конкину В.И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 Мировой  судья:                                                       Н.В. Локтионова