Решение от 06 февраля 2013 года №2-148/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-148-13   
 
 ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 февраля 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
 
    при секретаре Колачевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Мусорину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Читаэнергосбыт» и индивидуальный предприниматель Мусорин<ФИО> <ДАТА2> заключили договор энергоснабжения <НОМЕР>. Истец обязательства выполняет в полном объеме: регулярно подает абоненту электрическую энергию в необходимом количестве и соответствующего государственным стандартам качества. Однако абонент своевременно оплату электроэнергии не производит. В августе 2012 года потребитель потребил электрическую энергию на 1366,502 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в сентября 2012 года потребитель потребил электрическую энергию на 1407,547 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. По состоянию на 14 января 2013 года Мусорин<ФИО> не является индивидуальным предпринимателем. Оплата электрической энергии за августа, сентябрь 2012 года ответчиком произведена не полностью, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» Пальшина<ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Мусорин<ФИО> извещался о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в  суд не явился, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть с согласия истца дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела,  мировой судья полагает возможным  удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА4> ОАО «<АДРЕС> (поставщик) продает ИП Мусорину<ФИО> (абонент) электрическую энергию. П. 6.1., п.6.1.1 Договора установлено, что расчетным периодом считается календарный месяц с 20 числа прошлого месяца по 20 число текущего месяца.  
 
    Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое  количество энергии на основании данных учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, до 10 числа следующего за расчетным месяца.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона,  нарушившая обязательство, обязана возместить реальный ущерб согласно ст.547 ГК РФ.
 
    Согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА5> задолженность по оплате за электроэнергию за сентябрь 2012 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а за август 2012 года задолженность составила в соответствии с счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В силу справки-расчета задолженности за потребленную электрическую энергию задолженность за август-сентябрь 2012 года частично погашена и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В соответствии с п.79 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
 
    Согласно п.82 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    В данном случае ответчик своевременно оплату за потребленную электрическую энергию не вносил, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д.   ).   
 
    Материалами дела установлено, что абонентом ненадлежащим образом выполнялись обязательства по внесению оплаты потребленной электрической энергии. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие данное обстоятельство представлены не были. Доказательств передачи истцу денежных средств в счет оплаты электрической энергии в материалах дела не имеется.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по арендной плате за августа 2012 года и сентябрь 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д.   ). Суд находит данный расчет верным.
 
    Иного расчета ответчиком не представлено.
 
    В настоящее время, в  соответствии с выпиской из ЕГРИП (л.д.  ), Мусорин<ФИО> утратил статус  индивидуального предпринимателя <ДАТА8>
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что обязательство были выполнены ненадлежащее одной из сторон договора электроснабжения, иного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в виде взыскания с ответчика задолженность по электрической энергии в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д.   ).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено возражений по исковым требованиям.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.              
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» городское межрайонное отделение  удовлетворить.
 
    Взыскать с Мусорина<ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» сумму долга по оплате за электрическую энергию в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубле, всего взыскать 6852 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им  копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 в течение одного месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>