Решение от 20 февраля 2013 года №2-148/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2013 года                    город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
        председательствующего – судьи Бездетновой А.С.,
 
        с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Стукалова А.В.,
 
        при секретаре – Карманниковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2013 по иску Толстова Александра Васильевича к Государственному учреждению Тульскому региональному отделению фонда социального страхования о взыскании компенсаций за частичный бытовой уход, за лекарства и моральный вред,
 
у с т а н о в и л :
 
    Толстов А.В. обратился в суд с иском к ГУ Тульскому региональному отделению фонда социального страхования о взыскании компенсаций за частичный бытовой уход, за лекарства и моральный вред. В обоснование иска ссылался на то, что является инвали<адрес> группы по трудовым увечьям, полученным в результате травм в 1958 г. и в 1974 г. ДД.ММ.ГГГГ ему была разработана программа реабилитации, в соответствии с которой ему как инвалиду должен быть предоставлен частичный посторонний бытовой уход. Он неоднократно обращался к ответчику о необходимости выплаты ему компенсации за посторонний бытовой уход, однако в выплате такой компенсации ему было отказано. Также ему должны бесплатно предоставляться лекарства, однако он потратил 20000 руб. своих средств на необходимые ему лекарства, которые не были компенсированы ответчиком. В связи с этим просил суд обязать ответчика взыскать в его пользу компенсацию за частичный посторонний бытовой уход с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента первичной рекомендации такого ухода в программе реабилитации инвалида, взыскать стоимость приобретенных им лекарств в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав ответчиком.
 
    В судебном заседании Толстов А.В. иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Полякова О.В. просила иск Толстова А.В. в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, поскольку никаких личных неимущественных прав истца со стороны ответчика допущено не было, выплаты ему производятся в соответствии с законодательством и разработанной ГБ МСЭ по <адрес> программой реабилитации.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал заявленные истцом требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих истцу.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, с 1976 г. истец является инвали<адрес> группы в связи с производственной травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ С 1987 г. 2 группа инвалидности определена ему с указанием о 80% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Также истец получил производственную травму в 1958 г., работая в Украине.
 
    Из вступившего в законную силу решения Ефремовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно заключения ФЦРЭИ № от ДД.ММ.ГГГГ процент утраты профессиональной трудоспособности истца при установлении 2 группы инвалидности вследствие производственной травмы, происшедшей при работе истца в ОАО «ЕЗСК» составил 10%, а при работе в Украине – 80% (в 1958 г.).
 
    ДД.ММ.ГГГГ бюро № филиала ФГУ ГЮ МСЭ по <адрес> в отношении истца Толстова А.В. была разработана программа реабилитации, согласно которой истцу были указаны лекарственные препараты для лечения, предписан частичный посторонний бытовой уход, слухопротезирование. Программа реабилитации была разработана на 2 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу была разработана новая программа реабилитации экспертным составом № ГБ МСЭ по <адрес>, в соответствии с которой истцу рекомендованы лекарственные средства в соответствии с заключением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ Ефремовская РБ, посторонний бытовой уход, протезирование в виде трости опорной в соответствии с вышеупомянутым заключением МУЗ Ефремовская РБ.
 
    Из представленного суду личного дела истца усматривается, что ГУ Тульское региональное отделение ФСС РФ производит истцу выплаты в возмещение вреда здоровью по последствиям производственной травмы, происшедшей с истцом в 1974 г. на ОАО «Ефремовский завод синтетического каучука», начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку истцом Толстовым А.В. в 1958 г. была получена травма на территории Украины, утрата профессиональной трудоспособности по которой установлена в 80%, выплаты по ней не производятся, поскольку по Соглашению о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей, подписанным ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства являются обязательствами Украины, и указанные выплаты Толстов А.В. получает от Украины.
 
    Давая оценку заявленным истцом требованиям о взыскании компенсации морального вреда, суд находит иск в этой части не подлежащим удовлетворению.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
 
    Статьей 151 ГК РФ, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
 
    Основанием компенсации морального вреда Толстов А.В. указывает нарушение ГУ ТРОФСС РФ его права на получение компенсации за частичный бытовой уход, на обеспечение лекарствами, т.е. нарушение его имущественных прав.
 
    В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что истцом заявлено требование фактически о причинении имущественного вреда, а положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
 
    Сам по себе факт необходимости обращения истца в суд за защитой нарушенного права не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
 
    Кроме того, вопрос о произведении ответчиком компенсации за посторонний бытовой уход и лекарства был добровольно урегулирован сторонами, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в связи с оказанием истцу помощи в получении истцом компенсации за посторонний бытовой уход в связи с несчастным случаем на производстве, происшедшем в 1958 г. в Украине, истец отказался от иска к ГУ ТРОФСС РФ об обязании произвести компенсацию за посторонний бытовой уход и лечение.
 
    Исходя из изложенного, заявленные истцом Толстовым А.В. требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    в удовлетворении иска Толстова Александра Васильевича к Государственному учреждению Тульскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации за моральный вред отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                     подпись                        А.С. Бездетнова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь